Дело № 5 - 16 / 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 05 апреля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего водителем ОАО ..., проживающего ..., ... ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 14 час. на ... ... ... ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что Дата обезличенаг. около 13 час.40 мин. приехал на служебной автомашине ГАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с инженером ОАО ... ФИО2, заехал на стоянку у здания сбербанка, а ФИО2 пошел в сбербанк. Примерно в 14 час. 10 мин.ФИО2 вернулся в автомашину и сказал, что надо ехать в .... Он завел машину, стал сдавать назад, затем задние колеса его автомашины забуксовали, т.к. попали в накатанную на дороге колею, он вышел из автомашины, чтобы посмотреть как ему лучше развернуться. Сзади стояла автомашина ВАЗ-Номер обезличен, он рассчитал расстояние, чтобы не задеть эту автомашину и решил проехать вперед с разворотом колес направо, затем сел в автомашину, проехал вперед, развернулся и выехал на ул.... При этом он наезда на какие-либо автомашины не совершал. Через 20 мин. ему на телефон позвонили сотрудники милиции и предложили вернуться на ..., сказали, что он совершил ДТП. Он вернулся на место ДТП, сотрудники ГИБДД ему сообщили, что он совершил наезд на автомашину ВАЗ-Номер обезличен, что это зафиксировала видеокамера сбербанка. После этого они осмотрели автомашину ГАЗ-Номер обезличен, никаких повреждений на ней не нашли, затем сотрудники ГИБДД пытались сопоставить повреждения на его автомашине и автомашине ВАЗ-Номер обезличен, но у них ничего не получилось, сказали, что нужно будет приехать на следующий день. Затем сотрудники ГИБДД пояснили, что имеются очевидцы наезда на автомашину ВАЗ-Номер обезличен, они привезли этого свидетеля, им оказалась женщина, ст.лейтенант милиции, она сказала, что ничего не видела, т.к. находилась в сбербанке, а как произошло ДТП ей рассказал муж, который видел факт наезда в зеркало заднего вида своей автомашины. Дата обезличенаг. он приехал на рыночную площадь ..., где сотрудники ГИБДД сопоставляли его транспортное средство с поврежденной автомашиной ВАЗ-Номер обезличен. Сначала они ставили автомашины перпендикулярно друг к другу, но соотношения не получалось, затем крутили автомашину ВАЗ-Номер обезличен около ГАЗ-Номер обезличен, в результате чего сообщили, что повреждения автомашине ВАЗ-Номер обезличен нанесены его автомашиной под 30-ти градусным движением углом бампера и резиновым болтом на задней двери.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. около 14 час. он на автомашине ВАЗ-Номер обезличен подъехал к сбербанку на ... ... ..., автомашину припарковал на обочине ..., он находился в сбербанке 20 мин.. Когда вышел оттуда увидел, что загнуто правое зеркало на его автомашине, затем посмотрел и увидел, что правая первая дверь его автомашины имеет повреждения, вверху имелась вмятина в виде точки, внизу посреди двери была вмятина продолговатая, примерно шириной 5 см, длиной 10 см. Имелись повреждения лакокрасочного покрытия. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые ему сообщили, что имеются очевидцы происшедшего.
Инспектор ГИБДД при ... ФИО5 пояснил суду, что административный материал в отношении ФИО1 поступил к нему Дата обезличенаг., он проводил сопоставление транспортных средств участников ДТП на ... ... ..., имевшем место Дата обезличенаг.. Обе автомашины ГАЗ-Номер обезличен и ВАЗ-Номер обезличен прибыли на стоянку около рынка .... Выставляя автомашины перпендикулярно друг к другу сопоставления не получалось, повреждений были несхожи. Исходя из характера повреждений автомашины ВАЗ-Номер обезличен - вмятина в виде шара на передней правой двери и в нижней части двери продолговатая вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, он обратил внимание на резиновую накладку в виде цилиндра, закрывающую болт, на задней двери автомашины ГАЗ-Номер обезличен. Сопоставив вмятину в виде шара на автомашине ВАЗ-Номер обезличен с накладкой на двери в виде цилиндра на автомашине ГАЗ-Номер обезличен получалось, что повреждение в нижней части двери причинено нижним бампером автомашины ГАЗ-Номер обезличен. Таким образом, сопоставляя транспортные средства, он пришел к выводу, что повреждения на автомашине ВАЗ-Номер обезличен образовались от воздействия заглушки на дверях в виде резинового болта и нижнего бампера автомашины ГАЗ-Номер обезличен, что зафиксировано фотосъемкой и приобщено к материалам дела.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что Дата обезличенаг. в 14 час.20 мин. к ней обратились сотрудники ГИБДД, хотели узнать принадлежит ли ОАО ... автомашина ГАЗ-Номер обезличен, они сообщили, что эта автомашина являлась участником ДТП, о чем у них имеется видеозапись. Она проверила и оказалось, что данная автомашина их предприятия, сотрудникам милиции сообщила телефон работника ФИО1.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает инженером отдела по управлению имуществом ОАО .... Дата обезличенаг. он по служебным вопросам находился в ... с водителем ФИО1. Около 14 час. они приехали к отделению Сбербанка на ... ... .... ФИО1 припарковал автомашину и остался в ней, а он ушел в сбербанк платить госпошлину. Он находился в сбербанке минут 5-10, вернулся в автомашину и ФИО1 стал сдавать назад, чтобы выехать на ..., но колеса забуксовали, ФИО1 посмотреть как лучше выехать и не задеть стоящую автомашину ВАЗ-Номер обезличен, затем он сел в автомашину, проехал вперед, потом опять сдал назад, развернулся и они уехали, наезда на автомашину ВАЗ-Номер обезличен он не совершал. Минут через 20 ФИО1 позвонили сотрудники милиции и попросили вернуться на ..., сказали, что он совершил ДТП. На место ДТП сотрудники милиции привезли очевидца происшедшего, женщину в милицейской форме, которая сказала, что она в зеркало заднего вида, находясь в своей автомашине, видела как ФИО1, сдавая назад, ударил автомашину ВАЗ-Номер обезличен.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что работает начальником ... участка автобазы ОАО .... Дата обезличенаг. он вместе с ФИО1 приезжал в ГИБДД ..., где на стоянке у рынка участвовал в сопоставлении автомашин ГАЗ-Номер обезличен и ВАЗ-Номер обезличен. Данные действия сотрудники ГИБДД фотографировали.
Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг.;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг.;
- схемой места совершения ДТП, с которой согласился ФИО1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг.;
- пояснениями потерпевшего ФИО4 данными им в судебном заседании и его объяснением от Дата обезличенаг.;
- рапортом инспектора ПДН ФИО8 от Дата обезличенаг., согласно которого она Дата обезличенаг. в 14 час., находясь в автомобиле, за рулем которого находился ее супруг, заехала на стоянку у сбербанка на ... ..., проехал вперед по проезду ..., она в правое боковое зеркало увидела, как со стоянки задним ходом прямо не выворачивая колес начинает движение автомашина ... серебристого цвета, при этом совершает столкновение с автомобилем, стоящем на обочине марки ... темного цвета, при этом удар пришелся на правую сторону, водитель автомобиля ..., проехал вперед, вышел из машины и подошел к автомашине ... долго рассматривая переднюю дверь данной автомашины, затем она вышла из машины и ушла в сбербанк, при этом увидела, что на автомобиле ... на передней двери с правой стороны имеются небольшие вмятины, а автомобиль ... уехал. Также пояснила, что ее супруг записал номер автомобиля ...;
- фотографиями сопоставления транспортных средствл.д. 12-15;
- протоколом осмотра транспорта от Дата обезличенаг., согласно которого осмотрен автомобиль ГАЗ-Номер обезличен принадлежащий ОАО ..., внешние повреждения отсутствуют, на заднем бампере с правой стороны имеются мелкие царапины;
- объяснениями ФИО9 от Дата обезличенаг., из которых следует, что Дата обезличенаг. около 14 час. они со своей женой ФИО8 подъехали к сбербанку на ... ... ..., поставить автомашину было негде и он завернул на ... где увидел, что с правой стороны собирается отъехать автомобиль ГАЗ-Номер обезличен серебристого цвета, он проехал вперед, решил дождаться когда он уедет и занять его место. В зеркало заднего вида увидел, что автомобиль ГАЗ-Номер обезличен, включив заднюю передачу, начал движение и, не останавливаясь, совершил наезд на автомашину ВАЗ-Номер обезличен темного цвета задней частью кузова. После этого жена ушла в сбербанк, а он, продолжая смотреть в зеркало заднего вида, увидел, что после удара автомашина ГАЗ-Номер обезличен отъехала немного вперед и остановилась, из машины вышел водитель, осмотрел автомашину ВАЗ-Номер обезличен, после чего сел обратно и уехал, он записал номерные знаки данной автомашины.
- объяснениями ФИО8, данными ею в ходе производства по делу об административном правонарушении Дата обезличенаг., из которых следует, что Дата обезличенаг. около 14 час. она со своим мужем ФИО9 подъехали к сбербанку на ... ... ... и завернули на ..., чтобы припарковать автомобиль, она увидела, что с правой стороны пытается выехать автомашина ГАЗель серебристого цвета. Проехав немного вперед она в зеркало заднего вида увидела, как автомобиль ГАЗ начал движение задним ходом и, не останавливаясь, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-Номер обезличен темного цвета, при этом повредив правую дверь и загнув зеркало заднего вида, от чего автомашина ВАЗ качнулась. После этого она пошла в сбербанк и видела, как водитель автомашины ГАЗ отъехал вперед, вышел из автомашины и начал осматривать автомобиль ВАЗ, затем он посмотрел по сторонам, после чего она зашла в сберкассу и что происходило далее не видела. Выйдя на улицу она увидела, что автомашина с места ДТП уехала, а около автомашины ВАЗ-Номер обезличен ходил и осматривал повреждения собственник.
- фотографиями, представленными судул.д. 40-55.
Суду представлено консультативное заключение, данное доцентом кафедры «Автомобильный транспорт» ЯГТУ, экспертом ... ФИО10, которое содержит выводы, что отмеченные технические несоответствия ( по высоте и форме) свидетельствуют о том, что повреждения передней правой двери автомашины ВАЗ не могли быть получены от взаимодействия с повреждающими поверхностями автомашины ГАЗ при данном ДТП.
Суд критически относится к данному доказательству, поскольку выводы эксперта базируются на неполно изученных данных, т.к. автомашина ВАЗ-Номер обезличен потерпевшего экспертом не осматривалась, в сопоставлении повреждений использовался аналог автомобиля. Кроме того, консультативное заключение не содержит данных о дате его составления, исходя из чего суд не исключает возможности изменения со стороны водителя ГАЗ-Номер обезличен конструктивных особенностей автомобиля, что также могло привести к таким выводам эксперта.
Суд также критически относится к пояснениям ФИО1 и его представителя и принимает их как избранный способ защиты.
Суд не доверяет пояснениям свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО6, поскольку данные лица являются работниками ОАО ..., заинтересованными в исходе дела.
Заинтересованность сотрудников ГИБДД, ФИО8, ФИО9 в ходе рассмотрения дела не установлена, их пояснения являются последовательными, подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения административного правонарушения.
Оценивая имеющие доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также позицию по делу потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья : В.Е. Бабич