Дело № 5-15/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
инспектора по ИАЗ ОР ДПС Отдела ГИБДД Ростовского РОВД ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО4,
Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 15 часов 55 минут на 210 км. ФАД в Ростовском районе Ярославской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю БМВ с государственным регистрационным знаком Н 887 ТА 177 под управлением водителя ФИО2, движущемся прямо без изменения направления движения, произвел столкновение, в результате которого водитель автомашины БМВ ФИО2 получил травмы, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней степени тяжести.
Дата обезличена г. инспектором по ИАЗ ОР ДПД ГИБДД Ростовского РОВД по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им требований п. 13.9 ПДД.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, инспектора ФИО0, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, с нарушением согласен, пояснил, что Дата обезличена г. в 15 часов 55 минут на 210 км. ФАД в Ростовском районе Ярославской области, он, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю БМВ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, т.к. данного автомобиля не видел, а когда увидел, то автомобиль БМВ двигался с очень большой скоростью.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОР ДПС Отдела ГИБДД Ростовского РОВД ФИО0 пояснил, что он проводил расследование по данному ДТП, получал объяснения с водителей, назначал проведение экспертиз, по результатам расследования был составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, что водитель ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 ПДД, а именно, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю БМВ с государственным регистрационным знаком Н 887 ТА 177 под управлением водителя ФИО2.
В силу требований п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.
Таким образом, из показаний участников ДТП и письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1, Дата обезличена года в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю БМВ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, движущемся прямо без изменения направления движения, произвел столкновение, в результате которого водитель автомашины БМВ ФИО2 получил травмы.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличенД ФИО2 причинен закрытый перелом правой пяточной кости, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому признаку вред здоровью относится к средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ГИБДД)
КПП 760901001 налоговый орган ИНН - 7609005632,ОКАТО 78410000000, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области БИК 047888001 КБК 188 1 16300000 10000 140
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Киреенко