ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, приостановление деятельности, в силу 11.05.2011



№ 5-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2011 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

с участием заместителя главного государственного инспектора Ростовского района по пожарному надзору ФИО0,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ФИО3.

Отводов не заявлено, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 марта по Дата обезличена года при проведении планового мероприятия по контролю ФИО4, расположенного по адресу: ... ..., ..., Номер обезличен, были выявлены грубые нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01 03, утвержденных приказом МЧС России Номер обезличен от Дата обезличена года:

  1. установка АПС не обеспечена возможностью передачи сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» государственной противопожарной службы, П.12 ППБ 01 03 НПБ 110-03,
  2. техническое состояние автоматической пожарной сигнализации склада Номер обезличен ФИО5 не соответствует действующим нормам пожарной безопасности, ППБ 01 03 п. 3 НПБ 88,
  3. система оповещения склада Номер обезличен ФИО6 находится в неисправном состоянии, НПБ 105 04,
  4. ответственные за пожарную безопасность лица не прошли соответствующего обучения, приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.,
  5. не определена категория склада Номер обезличен взрывопожароопасной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПУЭ, которые необходимо обозначать на дверях помещений, п. 33 ППБ 01 03,
  6. отсутствует указатель месторасположения пожарного гидранта, п. 90 ППБ 01 03,
  7. не проведена проверка работоспособности пожарного гидранта, п. 89 ППБ 01 03,
  8. отсутствует расчет о необходимом для целей пожаротушения количестве огнетушителей, ППБ 01 03 прил.3 п.10,
  9. помещения склада не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии норм, ППБ 01 03 п. 108,
  10. углекислотные огнетушители своевременно не перезаряжаются, прил. 3 п. 17 ППБ 01 03,
  11. приказом не назначено лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, ППБ 01 03 прил. 3 п. 15,
  12. имеющиеся первичные средства пожаротушения не пронумерованы, ППБ 01 03 прил. 3 п. 15.

Таким образом, юридическим лицом ФИО7 совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель юридического лица муниципального учреждения ФИО8», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его защитник - адвокат ФИО1 - в судебное заседание не явились, просят дело рассматривать без их участия.

Заместитель главного государственного инспектора Ростовского района по пожарному надзору ФИО0 в судебном заседании подтвердил, что выявленные нарушения имеют место, настаивает на назначении административного наказания ФИО9 в виде административного приостановления деятельности склада Номер обезличен на срок 30 суток.

Виновность юридического лица ФИО10, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 16-17), актом проверки органом надзорной деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3-4)опией договора аренды зданий и сооружений от Дата обезличена года л.д. ответом на запросотоот, другими материалами дела.

Суд полагает правонарушение оконченным с момента совершения самих противоправных деяний - нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности юридическим лицом - ФИО11

Субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ является юридическое лицо- ФИО12

По мнению суда, у юридического лица имелась возможность для соблюдения противопожарных норм и правил, но ФИО13 не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО15, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 ст. КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения. Сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица- ФИО14 - представителем юридического лица в суд не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что данное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд, тем не менее, считает не возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью ФИО16 административное наказание в виде административного штрафа, а полагает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данная мера наказания назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку объем нарушений является значительным, имеющимися нарушениями создана угроза жизни и здоровью людей, а так же угроза возникновения пожара.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть юридическое лицо- ФИО17 находящееся по адресу: 152150, ..., ..., ..., Номер обезличен, по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения деятельности и эксплуатации помещения склада Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., Номер обезличен, на срок тридцать суток.

Настоящее постановление об административном приостановлении деятельности исполнять немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко