Дело № 5-55/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2011 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4

права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 19 часов 40 минут на ..., ФИО5 управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак Н Номер обезличен, в нарушение требований п. 14.2 ПДД, произвел наезд на пешехода - ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

Дата обезличена года инспектором по ИАЗ ОР ДПС УГИБДД УВД по Ярославской области (п. Петровск) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту нарушения им требований п. 14.2 ПДД.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО7 потерпевшего ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО8

ФИО9. в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что Дата обезличена года он выехал из ... в 14 часов 00 минут на личном автомобиле Киа Spectra государственный регистрационный знак Номер обезличен в ..., домой. Проезжая населенный пункт ... двигался в крайней правой полосе со скоростью 40-50 км в час. Впереди его в левой полосе остановилась автомашина Хундай внедорожник, по какому поводу он остановился, он не понял и продолжал движение. Спереди автомобиля Хундай выбежал пешеход. Он принял меры к экстренному торможению, принял правее к обочине, чтобы избежать столкновение, но избежать столкновения не удалось, пешехода отбросило на его машину, он вызвал сотрудников ГИБДД, а водитель джипа вызвал скорую помощь.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, Дата обезличена года он двигался по ... ..., переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, дорожная разметка «зебра» имелась, дорожные знаки «Пешеходный переход» имелись, автомашину Киа он не видел, автомашина джип, двигающаяся по левой полосе движения, остановилась, а автомашина Киа продолжила движение, и он почувствовал удар, его отбросило на автомашину киа. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью. Заключение медицинской экспертизы он не оспаривал, согласен с ним.

В соответствии с протоколом осмотра места административного происшествия, место ДТП находится на 207 км.. ФАД «Холмогоры», населенный пункт г. Ростов.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что место наезда автомобиля Киа на пешехода ФИО1 установлено на правой полосе движения 207 км. ФАД «Холмогоры», по которой двигался автомобиль Киа государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО11., определено направление движения автомобиля Киа государственный регистрационный знак Номер обезличен, установлен дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 ПДД, зафиксирован нерегулируемый пешеходный переход 1.14.1, предположительное место удара.

В силу требований п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 водитель автомашины Киа государственный регистрационный знак Номер обезличен, произвел наезд на пешехода - ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с заключением эксперта № 290Д ФИО1 причинены рана правого плечевого сустава, множественные ссадины туловища и правых верхней и нижней конечности.

Таким образом, ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО14. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО15 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО16 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ГИБДД)

КПП 760901001 налоговый орган ИНН - 7609005632,ОКАТО 78410000000, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области БИК 047888001 КБК 188 1 16300000 10000 140

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко