Дело № 5-60/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ростов, Ярославская область 18 августа 2011 года Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., при секретаре ФИО2, с участием потерпевшего ФИО6, инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация пос. Петровск) ФИО3, ФИО4, адвоката Голышевой Л.В., удостоверение №, представившей ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО8, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ЗАЗ-Шанс», государственный регистрационный знак «№», совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по розыску ОГИБДД Ростовского РОВД было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД Ростовского РОВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ он полностью согласен, свою вину признает, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут выехал с дачи в поселке Меленки в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак «№». Проезжал <адрес>, мимо автовокзала он подъезжал, двигаясь по левой полосе движения, светофор был красный. Когда включился зеленый сигнал светофора, он включил правый указатель поворота, посмотрел в правое зеркало заднего вида, правая полоса была свободна. Он начал маневр перестроения, и почувствовал, что ударил другую машину, марки «Черри», после этого он продолжил движение, не остановившись. Доехав до поворота с трассы М8 «Москва - Холмогоры», он остановился, чтобы убедится, задел он машину или нет. Выйдя из автомашины, он увидел, что у него поцарапан бампер слева. Посмотрев в сторону автодороги, автомашину «Черри» не увидел и продолжил движение в сторону дома, на место ДТП не возвращался. Осмотрев, он увидел, что его автомашина имела царапины на левой части переднего левого крыла, на переднем бампере с левой стороны. Свою вину в оставлении места ДТП ФИО1 признает. Он пояснил, что сотрудников милиции не вызывал, знак аварийной остановки не выставлял, с места происшествия скрылся, кроме того, просит суд применить в отношении него наказание в виде административного ареста, поскольку постоянно пользуется автомашиной, помогает своей семье, у него есть дача и сейчас время собирать урожай. Готов загладить материальный вред, причиненный потерпевшему. В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что ему принадлежит автомашина «Черри», государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ он выехал на работу в амбулаторию ст. Ростов. В 19 часов 39 минут он проезжал автовокзал <адрес>, остановился на перекрестке для поворота налево. На встречной и на правой полосах двигались машины. Сзади при перестроении на его автомобиль совершил наезд автомобиль с государственным регистрационным знаком «№», после чего не остановился, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ФИО6 пояснил, что у его машины был поцарапан задний бампер. Объяснения ФИО6 подтверждают объяснения, данные ФИО1 В судебном заседании исследованы протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, фотоснимки к нему (л.д.4, 10-11), в соответствии с которым автомашина марки «Заз-шанс» осмотрена на автостоянке <данные изъяты>», имеет царапины на левой части переднего левого крыла, на переднем бампере с левой стороны. У автомобиля «Черри» поцарапан задний бампер. Указанные повреждения автомашин соответствуют обстоятельствам, изложенным в объяснениях ФИО1, ФИО6 и свидетельствуют о совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах. Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО6, сотрудников ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. ФИО1 не выполнил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения; оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, семейного положения ФИО1, его раскаяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Ю. Гусев