Дело № 5-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 5 апреля 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО0,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дата обезличена г. в 17 часов 50 минуты на 206 километре ФАД «Холмогоры» в Ростовском районе Ярославской области, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел наезд на автомашину ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО0, который стоял в крайней левой полосе, для того, чтобы повернуть налево.

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО0 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал и показал, что Дата обезличена г. примерно в 17 часов 50 минут на своей автомашине ДЭУ ехал по ФАД «Холмогоры» от вокзала на ... по левой полосе со скоростью примерно от 40 до 50 км/ч. Впереди него буксировали автомобиль «Калина», у которой была включена «аварийка». Он следовал примерно в 7 метров позади. Внезапно автомобиль, буксирующий «Калину», резко затормозил. Он также стал тормозить, но остановиться не успел и произошло столкновение. Если бы водитель «Калины» выключил «аварийку» и включил левый поворот, то столкновения не произошло бы.

Фактически ФИО1 частично признал свою вину.

Потерпевший ФИО0 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. примерно в 17 часов 50 минут его автомобиль буксировали по ФАД «Холмогоры», на автомобиле были включены ближний свет фар и аварийная сигнализации. Они подъехали к повороту на ... и остановились на крайней левой полосе, пропуская встречный транспорт. Стояли примерно уже 3-4 минуты, после чего он услышал скрип тормозов сзади и удар в задний бампер его автомобиля, отчего он ударился шейным отделом позвоночника о подголовник. Он вышел из автомобиля и увидел, что в него врезался автомобиль ДЭУ, которым управлял ФИО1. Считает, что скорость автомобиля ФИО1 была выше 50 км/ч. Они вызвали сотрудников ГИБДД, через некоторое время у него начались головные боли и ему вызвали скорую помощь.

Высказывая мнение о возможном наказании ФИО1, потерпевший ФИО0 указал, что он не получил каких-либо серьезных повреждений, ему жалко ФИО1, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО0, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1, управляя автомобилем, не правильно выбрал скорость, не учел дорожные и метеорологические условий, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО0, который стоял в крайней левой полосе, для того, чтобы повернуть налево.

Суд считает несостоятельным утверждение ФИО1 о том, что автомобиль под управлением ФИО0 находился в движении.

Судом бесспорно установлено, что автомобиль ВАЗ-Номер обезличен под управлением ФИО0 в момент столкновения не двигался, а стоял на левой крайней полосе.

Позицию ФИО1 расцениваю как избранный им способ защиты с целью уменьшить степень своей вины, которая опровергается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заключением эксперта Номер обезличенД, ФИО0 причинен ушиб шейного отдела позвоночника (без нарушения функции спинного мозга). Указанная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признаю наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ГИБДД)

КПП 760901001 налоговый орган ИНН - 7609005632,ОКАТО 78410000000, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области БИК 047888001 КБК 188 1 16300000 10000 140

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков