Дело № 5-42/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область                                                                                    3 августа 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут на 188 км ФАД «<данные изъяты>» в <адрес>, управляя автомобилем ЗАЗ-968 М транзит №, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении и произвел столкновение с автомашиной «Хонда Пилот» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажиру автомобиля ЗАЗ ФИО5 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как видно из объяснения ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ-968 М, он двигался по 188 км ФАД «<данные изъяты>», внезапно перед ним выехал джип и произошло столкновение.

Таким образом, ФИО1 вину свою не признал.

Однако вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, позицию ФИО1 расцениваю как избранный им способ реализации право на защиту с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с пояснениями потерпевшей ФИО2, она двигалась по правой полосе в направлении <адрес>, внезапно встречный автомобиль ЗАЗ пересек двойную сплошную линию разметки и начал двигаться ей навстречу. Она стала «уходить» на левую полосу, в это же время водитель автомашины ЗАЗ резко повернул вправо и произошло столкновение.

Аналогичное пояснение дал пассажир автомобиля «Хонда Пилот» ФИО3

Из объяснения ФИО4 видно, что он в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением ФИО1. Когда обратил внимание, что они выехали на встречную полосу, увидел свет фар и произошло столкновение.

В соответствии с пояснениями ФИО5 он ехал в автомашине под управлением ФИО1, неожиданного для него ФИО4 Илья сказал: «куда ты едешь?». Он увидел свет фар автомашины и произошло столкновение.

Как видно из схемы места дорожно-транспортного происшествия место столкновения автомобилей находится на левой полосе движения в направлении <адрес>, то есть на полосе движения автомобиля «Хонда Пилот», при этом дорога с двусторонним движением имеет по две полосы в каждом направлении, разделенными двойной сплошной линией горизонтальной разметки.

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте ДТП и место положение транспортных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в котором в качестве пассажира находился ФИО5, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение со встречным автомобилем.

В соответствии с заключением эксперта № Д ФИО5 В. причинен ушиб правого глаза с раной слизистой оболочки верхнего века и ссадиной роговицы. Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                       В.В. Востриков