Дело № 5-77/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов, Ярославская область                                                               22 сентября 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием потерпевшего ФИО4,

инспектора <данные изъяты>) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты>) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 205 км. ФАД Холмогоры, управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ - 2101, государственный регистрационный знак «№», при выполнении маневра разворота создал помеху в движении мопеду «Орион» под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 был полностью согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ - 2101, государственный регистрационный знак «№», проехал железнодорожный переезд и выехал на главную дорогу на 205 км. ФАД «Холмогоры», занял крайний левый ряд, подъехал к месту разворота, включил левый указатель поворота и остановился, пропуская встречный автомобиль, пропустив автомашину, он стал производить разворот и когда практически завершил разворот увидел едущий по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> мопед. Расстояние между нами было примерно 30 метров, он попытался прибавить газу, чтобы закончить разворот, но не успел, не пропустил мопед и врезался ему в заднее правое крыло.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что в тот день он на своем мопеде «Орион» ехал в <адрес> на работу, в 07 часов 40 минут проезжая 205 км. ФАД «Холмогоры» со скоростью 50 км/ч. Он двигался по левой полосе движения, так как ему необходимо было повернуть налево, правая полоса была свободна. В этот момент со стороны <адрес> метрах в пяти автомашина стала производить левый разворот, он так и продолжал двигаться в прямом направлении, в результате он врезался автомашине в заднее правое крыло.

Инспектор <данные изъяты>) ФИО3 дал объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего, ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, инспектора ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

В силу 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

ФИО1, управляя автомобилем, при совершении маневра разворота, не предоставил преимущество в движении мопеду «Орион», под управлением водителя ФИО4, двигающегося во встречном направлении, допустил нарушение п.8.8. Правил дорожного движения.

В соответствии с заключением эксперта № ФИО4 причинены закрытый перелом 8-9 левых ребер, закрытый перелом левой ключицы. Указанные переломы (как раздельно, так и в совокупности) повлекли длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. А также смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства: раскаяние ФИО1, оказанием им первой медицинской помощи потерпевшему, вызов сотрудников скорой медицинской помощи.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет <данные изъяты>)      

КПП № налоговый орган ИНН - №,ОКАТО №, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № в ГРКЦ ГО Банка России по <адрес> БИК № КБК №

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                               А.Ю. Гусев