Дело № 5-73/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область                                                                                   13 сентября 2011 г.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Никандровой Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту на 2 км автодороги «Момотово-Поповское» <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД <данные изъяты> по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он на своем автомобиле ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, выехал из д. <адрес> в д. Момотово. В автомашине также находились его жена и трехлетняя дочь. Следовал он по дороге «Момотово-Поповское», после того как он проехал один из поворотов, у его автомобиля что-то оторвалось у подвески спереди слева и автомобиль съехал в кювет. Он не мог вызвать помощь с места ДТП, так как по этой дороге редко кто ездит, а его сотовый телефон разбился, у сотового телефона жены разрядился аккумулятор, поэтому он пошел в д. Высоково за помощью. Когда он ушел, кто-то проезжал мимо и вызвал скорую помощь.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

Суд считает несостоятельным утверждение ФИО1 о том, что автомобиль съехал в кювет за поворотом в результате технической неисправности, а он пошел за помощью.

Утверждения ФИО1 опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд относится к ним критически и расценивает как избранный способ реализации права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет непосредственно на повороте.

О неубедительности утверждения ФИО1 свидетельствует протокол осмотра транспорта, из которого видно, что рулевое управление находится в норме.        

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия ФИО1 пояснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они возвращались из д. Алексино, где с мужем ФИО1 находились в гостях и употребляли спиртное, муж сел за руль пьяный. Она сидела на правом переднем пассажирском сиденье, сзади сидела дочь, они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе д. Поповское на повороте муж не справился с управлением и они «улетели» в кювет. Она потеряла сознание на несколько минут. Она получила телесные повреждения, на мужа внимания не обратила. На проезжающей мимо автомашине она была доставлена в медпункт <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь.

Как видно из объяснения ФИО4, записанного в 17 часов 40 минут, где ее муж она не знает.

Таким образом ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, не сообщив о нем в милицию, а кроме того и не приняв мер к оказанию помощи своим близким.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии немедленно водитель обязан остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

ФИО1 не выполнил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и с места ДТП скрылся.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие сведений о совершении ФИО5 административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                       В.В. Востриков