П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
22 июня 2010 года г.Ростов
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.,
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ отношении
ФИО1, ФИО6
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 Дата обезличена. управлял автомашиной Номер обезличен Номер обезличен и следовал на участке 208 км. шоссе Москва - Холмогоры в направлении движения в сторону г.Москвы, где при повороте с трассы налево, т.е. на ..., в нарушение п. 13.12. ПДД не уступил дорогу автомашине Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по шоссе в прямом направлении, без изменения направления движения, выехал на полосу движения автомашины ФИО2 и произвел с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины Номер обезличен ФИО3 и водителю автомашины Номер обезличен ФИО2 причинены телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к легкому вреду здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном порядке по указанному месту жительства. От него поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его отъезда на Украину в связи с болезнью родственника.
Обсудив ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение потерпевшего ФИО2, возражавшего против отложения дела, судом в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку оно признано необоснованным.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена. он управлял автомашиной Номер обезличен Номер обезличен и следовал по правой крайней стороне проезжей части, на 208 км шоссе Москва-Холмогоры, это в городе Ростове, примерно в районе Вокзала, со скоростью в пределах 60 км час. С ним в машине находилась его жена, ее подруга и двое детей в возрасте 1 года. На этом участке шоссе, в районе перекрестка со второстепенной дорогой, слева, на полосу его движения вдруг резко и неожиданно, в непосредственной близости пере ним, выехала машина Номер обезличен. Он затормозил, но избежать столкновения не удалось, т.к. расстояние было очень маленьким, и они столкнулись. В момент столкновения машина Номер обезличен оказалась поперек полосы его движения, поэтому он передней частью своей машины ударился в правы бок Номер обезличен. Его машину развернуло, а вторая отлетела в правый кювет. Выяснилось, что встречной машиной управлял ФИО1, который ехал с несовершеннолетней дочерью. В результате ДТП ему был причинен ушиб передней грудной клетки, который по акту судебно медицинского эксперта относится к легкому вреду здоровью. Жена в больницу не обращалась, видимых повреждения у ее подруги и детей не было видно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена она ехала с мужем и ребенком в возрасте около 1 года на автомашине Номер обезличен по шоссе Москва-Холмогоры в районе вокзала в г.Ростове Ярославской области. Машиной управлял муж ФИО2 С ними была подруга с маленьким ребенком. Их автомашина следовала по правой стороне проезжей части дороги в направлении движения в сторону Холмогоры, им надо было ехать в 2-ой Микрорайон г.Ростова, скорость была небольшая. Навстречу по их полосе движения никто им не двигался, но около поворота направо, если смотреть по ходу их движения, вдруг резко перед ними появилась машина и произошло столкновение, она даже не сразу осознала, что произошло. Когда вышли из машины, то увидела, что их машину развернуло на 90 градусов, но она осталась на правой стороне дороги, где они двигались, а вторая машина « шестерка» была в правой канаве, где сидела девочка и громко кричала, а рядом находился мужчина, как выяснилось, это был водитель ФИО1 У его машины было выбито лобовое стекло и поврежден правый бок, а у их машины повреждена передняя часть.
В судебном заседании исследовано письменное объяснение ФИО1 от Дата обезличена, которое он представил в процессе проверки факта ДТП сотрудникам ГИБДД, где он указывает, что Дата обезличена года он по доверенности управлял автомашиной Номер обезличен Номер обезличен ехал из с. Белогостицы в г.Ростов, с ним была дочь ФИО7 В Дата обезличена. проезжая на 208 км АД Москва-Холмогоры, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Загородной и Савинское шоссе, ехал со скоростью около 20 км/ час, включив левый указатель поворота, не убедившись в безопасности маневра ( поворота налево) без остановки стал поворачивать налево, и выехал на правую полосу движения, увидел, что по ней движется автомашина Номер обезличен но так как расстояние было небольшим он своей передней частью произвел столкновение с его автомашиной.
Административное правонарушение так же подтверждается протоколом об административном правонарушении от Номер обезличен; актами судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, из которых следует, что ФИО3 причинены кровоподтеки и ушибы мягких тканей головы и правого бедра, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, причиненный вред здоровью относится к легкому, ФИО2 причинен ушиб передней грудной клетки, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и причиненный вред здоровью относится к легкому; протоколами осмотра транспортных средств от Номер обезличен года, откуда следует, что у автомашины Номер обезличен Номер обезличен деформирован капот правое переднее крыло, крыша, передняя рамка, передняя панель, передний государственный номер, разбита правая блок фара, обе противотуманные фары, расколот передний бампер, деформирована решетка радиатора; у автомашины Номер обезличен Номер обезличен деформировано правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, средняя правая стойка, расколото правое зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло, стекло правой задней двери, деформирована крыша.
Обнаруженные и зафиксированные после ДТП повреждения автомашин подтверждают расположение транспортных средств на проезжей части в момент аварии и обстоятельства их столкновения, а именно, что в момент ДТП автомашина под управлением водителя ФИО1, который выполнял левый поворот с главной дороги на второстепенную, в момент ДТП располагалось правым боком по отношению к машине под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении и имел преимущество для движения.
Таким образом, суд считает установленным в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает фактическое признание вины, а так же то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 23.1 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский суд в 10 дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья Ростовского районного суда Л.А.Коромыслова