№ 5-52/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
8 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского суда Ярославской области Батырева Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении
ФИО3
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО0 Дата обезличена мин., управляя автомобилем Номер обезличен с полуприцепом, на 182 км. дороги Холмогоры при выборе скоростного режима не учел особенности и состояние транспортного средства и груза в условиях видимости в направлении движения, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Номер обезличен с полуприцепом под управлением ФИО2, отчего автомобиль Номер обезличен произвел наезд на остановившийся автобус Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения, а водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. ФИО0 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также объяснение о том, что он виновным себя не признает, схему дорожно-транспортного происшествия не подписывал, замеры не производились.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание также не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется вина ФИО0 в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений ФИО0, даваемых на месте происшествия, следует, что он, управляя автомашиной Номер обезличен с полуприцепом, двигался по дороге Холмогоры в направлении .... На 182 км. дороги увидел, что на мосту производятся ремонтные работы, и встречные транспортные средства движутся по его полосе движения ему навстречу. Он, имея преимущество для проезда, дальним светом фар дал понять, что он имеет преимущество в движении, и чтобы ему уступили дорогу, при этом притормаживая, но столкновения избежать не удалось, применил торможение ручным тормозом.
Из схемы места ДТП видно, что перед мостом через ..., левая полоса движения дороги через который была закрыта на ремонт, был установлен знак 2.7 "Преимущество перед встречным движением". Таким образом, ФИО0 при въезде на этот участок дороги, действительно имел право преимущественного проезда.
Водители ФИО2 и ФИО1 давали объяснения о том, что они начали движение по встречной полосе дороги через мост после того, как пропустили движущийся им навстречу транспорт, и полоса была свободна. Проехав почти весь мост, ФИО2 увидел, что ему на встречу на большой скорости движется автомобиль Номер обезличен.
Из схемы ДТП также видно, что столкновение произошло на расстоянии 520 метров до окончания моста со стороны движения автомобиля ФИО0, что составляет большее расстояние, чем преодолел ФИО0.
Из этого следует, что ФИО2 и ФИО1 начали движение до того, как на участок, ограниченный в движении, выехал ФИО0. И он, хотя и имел право преимущественного проезда, однако, увидев, что имеется опасность для движения, должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из-за того, что при выборе скорости им не были учтены особенности транспортного средства и перевозимого груза, а также промедления вследствие требования от других водителей уступить дорогу, произошло столкновение.
Суд усматривает вину ФИО0 в нарушении Правил дорожного движения и дорожно- транспортном происшествии. Причинение ФИО1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с нарушением ФИО0 Правил дорожного движения.
Это также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспорта, актом судебно- медицинского освидетельствования.
При назначении наказания ФИО0 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - ранее он к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Штраф надлежит перечислить УФК по ... (для ГИБДД)
КПП Номер обезличен Налоговый орган ИНН - Номер обезличен,
ОКАТО Номер обезличен РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ Номер обезличен
В ГРКЦ ГО Банка России по ....
БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд с момента получения копии постановления.
Судья