№ 5-49/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
23 августа 2010 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского суда Ярославской области Батырева Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении
ФИО6
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО0 Дата обезличена года Дата обезличена, управляя автомобилем ФИО7, на 178 км. дороги Холмогоры при выборе скоростного режима не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего при возникновении опасности для движения в виде остановившейся по техническим причинам автомашины Номер обезличен в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Номер обезличен От удара автомашина Номер обезличен совершила наезд на другой автомобиль Номер обезличен.
Автомобилям были причинены технические повреждения, а водителю ФИО4 и пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО2 - легкий вред здоровью.
ФИО0 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО0 виновным себя признал, пояснив, что, Дата обезличена года в ночное время, управляя грузовой автомашиной ФИО8, на 178 км. дороги Холмогоры не сразу заметил остановившийся автомобиль Номер обезличен, в результате чего совершил на него наезд.
Его представитель адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о назначении ФИО0 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством с учетом того, что он административное правонарушение совершил впервые, ранее Правила дорожного движения не нарушал.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что Дата обезличена года управлял автомобилем Номер обезличен, двигаясь по дороге Холмогоры в сторону .... После ... на подъеме машина остановилась. Сразу включил аварийную сигнализацию. Идущая следом машина Номер обезличен обогнав, стала задним ходом приближаться к его автомобилю, чтобы взять на буксир. В это время почувствовал сильный удар. В результате ему была причинена травма левой стопы, отрыв костного фрагмента тыльной поверхности ладьевидной кости, рана правого коленного сустава. Причиненный вред относится к вреду здоровья средней тяжести.
Потерпевший ФИО3 дал такие же объяснения, при этом пояснив, что он находился в автомобиле Номер обезличен под управлением ФИО4 в качестве пассажира. В результате столкновения ему были причинены закрытые переломы внутренней лодыжки голено-стопного сустава с переломом малоберцовой кости.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется вина ФИО0 в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО0, управляя транспортным средством, не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в связи с чем не смог своевременно заметить остановившееся по техническим причинам транспортное средство, в результате чего и произошло столкновение. Причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с нарушением ФИО0 Правил дорожного движения.
Это подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспорта, объяснениями лиц, участвующих в деле.
При назначении наказания ФИО0 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - ранее он к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 300 рублей.
Штраф надлежит перечислить УФК по ... (для ГИБДД)
КПП Номер обезличен Налоговый орган ИНН - Номер обезличен
ОКАТО Номер обезличен РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ Номер обезличен
В ГРКЦ ГО Банка России по ....
БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд с момента получения копии постановления.
Судья