5-60/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 сентября 2010 года г.Ростов, Ярославская обл.Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Бурмистрова М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1 ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ... ..., проживающего в ..., ..., ... ..., привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года, в 9 час. 45 мин. на 202 км. ФАД «Холмогоры» водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД и, управляя автомашиной УАЗ-3151 гос. рег. знак Номер обезличен, утратил контроль за движением, произвел съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево.
В результате ДТП автомашина получила технические повреждения, а пассажиру ФИО2 согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым, ФИО1 нарушил ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что совершил ДТП, но пояснил, что за рулем ему стало плохо, и он сам от ДТП получил сотрясение мозга.
Потерпевший ФИО2 пояснил в суде, что в результате ДТП он получил перелом отростка 3 поясничного позвонка, в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет, т.к. во время движения ФИО1 стало плохо, его затрясло и скрючило руки, поэтому избежать выезда на встречную полосу и в кювет не удалось.
ФИО4 оглашались объяснения ФИО1 нал.д. 10, где он не говорил, что за рулем ему стало плохо, а пояснил, что факт ДТП не помнит.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, напротив сам ФИО1 суду пояснил, что перед выездом на линию прошел врачебный осмотр и был допущен к управлению транспортом, чувствовал себя хорошо, поэтому, показания потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 за рулем стало плохо, объективными данными не подтверждены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в нарушении ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, кроме пояснений ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом проверки по происшедшему ДТП, актом медицинского освидетельствования потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО3 признать виновным в нарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).
Штраф надлежит перечислить УФК по ... (для ГИБДД)
КПП Номер обезличен Налоговый орган ИНН - Номер обезличен
ОКАТО Номер обезличен РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ Номер обезличен
В ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области.
БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Яроблсуд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
Судья М.С. Бурмистрова