Дело № 5-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшего ФИО0,
старшего инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД Ростовского РОВД ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, не замужней, с высшим образованием, работающей психологом в детском доме ФИО7, иждивенцев не имеющей,
Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 14 часов 50 минут на 1 км. автодороги Холмогоры-Шурскол-Алевайцино в ... ..., ФИО2, управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований п. 1.4, 10.1, 11.1 ПДД, при обгоне не убедилась в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, при этом не учла дорожных условий, и выехав на сторону встречного движения, произвела столкновение в автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0, в результате которого водитель автомашины Тойота ФИО0 получил травмы, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней степени тяжести.
Дата обезличена г. инспектором по ИАЗ Ростовского РОВД УГИБДД УВД по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения ею требований п. 1.4, 10.1, 11.1 ПДД.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО0, инспектора ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2
ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила, что днем Дата обезличена г. она на автомобиле Хундай государственный регистрационный знак Номер обезличен при обгоне не убедилась в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и выехав на сторону встречного движения, произвела столкновение в автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО0
Потерпевший ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ..., работающий дежурным электриком ФИО8», проживающий по адресу: : ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ Отдела ГИБДД Ростовского РОВД ФИО1 пояснил, что он проводил расследование по данному ДТП, получал объяснения с водителей, назначал проведение двух экспертиз, по результатам расследования был составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, что водитель ФИО2 допустила занос автомашины, которой управляла, т.к. не учла дорожных условий.
В силу требований п. 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, из показаний участников ДТП и письменных материалов дела судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований п. 1.4, 10.1, 11.1 ПДД, при обгоне не убедилась в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, при этом не учла дорожных условий, и выехав на сторону встречного движения, произвела столкновение в автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен ФИО0 причинен закрытый неосложненный перелом 4-го ребра справа, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому признаку вред здоровью относится к средней тяжести.
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ГИБДД)
КПП Номер обезличен налоговый орган ИНН - Номер обезличен,ОКАТО Номер обезличен, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ Номер обезличен в ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Киреенко