Судья Кузанов К.В. Дело № 22-7143

г.Ростов-на-Дону 6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Манышевой В.Н.,

рассмотрела кассационное представление прокурора Ленинского района Дархаевой И.В. и кассационную жалобу осуждённой Коробовой О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2011 года, которым

КОРОБОВА О. В., ранее судимая: 1)2.05.2007 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2)21.09.2007 г. по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3)23.10.2007 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывшая наказание 4.06.2010 г.,

осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённой исчисляется с 8.07.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Землянского С.В., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коробова О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю М.В.Ю. путём нанесения ножевого ранения в поясничную область, проникающего в брюшную полость с повреждением внутренних органов, опасного для жизни человека. Преступление совершено 21.05.2011 г. в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённая вину признала. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурора района ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания. По мнению прокурора, суд обязан был признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осуждённой малолетнего ребёнка, поскольку на момент вынесения приговора она не была лишена родительских прав. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Осуждённая в кассационной жалобе называет приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы утверждает, что она оплачивала лечение потерпевшего и дежурила у его кровати в больнице. Потерпевший к ней претензий не имеет, просил не лишать её свободы. Отмечает наличие смягчающего обстоятельства – малолетнего ребёнка. Полагает, что суд не учёл смягчения, внесённые в ст.111 ч.1 УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и состояние её здоровья, необходимость лечения глаз. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном заключении и предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не влечёт смягчения наказания, поскольку данный пункт закона уже был учтён судом первой инстанции по признаку явки с повинной. (л.д.116) В остальной части этот приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Из материалов дела следует, что осуждённая надлежащим образом воспитанием своего малолетнего ребёнка не занималась, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, неоднократно осуждалась за корыстные преступления и незаконный оборот наркотиков, состоит на учёте у врача-нарколога, но кабинет не посещает. Ещё до совершения последнего преступления малолетний ребёнок был у неё изъят сотрудниками ПДН и помещён в больницу, так как нуждался в лечении. 29.07.2011 г. осуждённая лишена родительских прав. (л.д.153-154) При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований признавать наличие малолетнего ребёнка смягчающим наказание обстоятельством. Других оснований для смягчения наказания у судебной коллегии нет. Преступление осуждённой совершено после внесения изменений в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и суд квалифицировал её действия уже по новой редакции ст.111 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2011 года в отношении КОРОБОВОЙ О. В. изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи