44-у-387

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 1 июля 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего В.Н.Ткачева

и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 июля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 сентября 2003 года, в соответствии с которыми

Федоренко Светлана Джамбуловна, родившаяся Дата обезличена в ..., ранее не судимая, -

осуждена по п.п. «б, в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания Федоренко С.Д. исчислен с 20 мая 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2004 года приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 июля 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством: исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в крупном размере»; действия Федоренко С.Д. переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего доводы надзорного представления, защитника – адвоката Карнауха М.В., полагавшего приговор изменить,  президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Федоренко С.Д. при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрела и хранила наркотическое средство - опий по месту своего жительства по ..., в пос. ... ....

03.05.2003 г. около 10 часов Федоренко С.Д., находясь в д. ..., в ходе проведения проверочной закупки, незаконно сбыла за 150 рублей М. наркотическое средство –  опий массой 0,414 грамма, который в этот же день добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам милиции.

Она же при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрела и хранила наркотическое средство - опий по месту своего жительства по ....

20.05.2003 г. около 17 часов, находясь в д. ..., в ходе проверочной закупки незаконно сбыла за 150 рублей М. наркотическое средство опий массой 0,39 грамма, который в этот же день добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам милиции.

В тот же день в период с 18 часов 26 минут до 19 часов 30 минут при проведении обыска в домовладении Федоренко С.Д. по ... сотрудниками милиции Октябрьского (с) РОВД было изъято наркотическое средство опий массой 0,012 грамма.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре указанных судебных постановлений в части переквалификации действий Федоренко С.Д. на ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.).

Изучив материалы уголовного дела, президиум считает доводы надзорного представления обоснованными с учетом следующего.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Федоренко С.Д. 03.05.2003 г. и 20.05.2003 г. незаконно сбыла М. часть наркотического средства в ходе проверочных закупок, а оставшаяся часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, была изъята сотрудниками милиции при проведении обыска в домовладении осужденной.

При таких обстоятельствах, действия осужденной Федоренко С.Д. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.).

Кроме того, действия Федоренко С.Д. квалифицированы по признаку «незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств».

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 307 УПК РФ, осудив Федоренко С.Д. за незаконное приобретение наркотических средств, в описательно-мотивировочной части приговора не установил фактические обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем следует исключить осуждение Федоренко С.Д. по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».

При назначении наказания суд, в нарушение положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел тяжесть содеянного, что подсудимая в содеянном не раскаивается, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем данные указания также подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 сентября 2003 года, с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2004 года, в отношении Федоренко Светланы Джамбуловны изменить: - исключить осуждение Федоренко С.Д. по признаку «незаконное приобретение наркотических средств»;

- исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, что подсудимая в содеянном не раскаивается, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких;

- переквалифицировать действия Федоренко С.Д. с ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий –