44-у-384

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                   «8» июля 2010 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего:  Золотаревой Е.А.

и членов президиума –   Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Гулакова И. А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска Ростовской области от 19 мая 2009 года, которым 

Гулаков ФИО8, родившийся Дата обезличена года, в ..., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска Ростовской области от 27 марта 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 20 сентября 2007 года, по ст. 157 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2007 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня,-

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно определено к отбытию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 27 марта 2006 года наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима.

         Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 13 мая 2009 года, взяв его под стражу в зале суда.

В апелляционном и кассационном порядках приговор не обжаловался.

В своей надзорной жалобе просил пересмотреть приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на недоказанность его вины и на то, что суд полностью присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, без учета того, что он был освобожден условно-досрочно Дата обезличена, а не Дата обезличена.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 7 апреля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.

Постановлением и. о. председателя Ростовского областного суда от 9 июня 2010 года постановление судьи Ростоблсуда от 7 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы отменено.

В повторной надзорной жалобе осужденный считает приговор необоснованным, вынесенным в нарушение требований закона, ссылается на то, что суд установил, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов в период времени с  Дата обезличена года по Дата обезличена года. Вместе с тем, судом не было учтено, что он в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился в местах лишения свободы. Кроме того, осужденный высказывает сомнение в правильности начисления суммы алиментов, поскольку в этот период времени он либо вообще не работал, либо имел доход в размере Номер обезличен рублей, и только незадолго до осуждения ему удалось устроиться на работу дворником.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Гулаков И. А. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, Дата обезличена года рождения, совершенное в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Президиум, исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи следует отменить, а уголовное дело - направить на новое судебное рассмотрение в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 316 УПК РФ, при наличии ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судья выясняла у подсудимого Гулакова И. А., заявлено ли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке добровольно и обсуждено ли оно с адвокатом л.д. 167).

Однако судьей не выяснялось у Гулакова И. А., осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что является существенным нарушением требований закона.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Мировой судья признал Гулакова И. А. виновным по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительным работам, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 ч. 1 и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ мировой судья не указал порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, что также является нарушением закона.

Учитывая вышеизложенное, президиум считает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска Ростовской области в отношении Гулакова И. А. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

При новом судебном рассмотрении, необходимо исследовать и оценить иные доводы надзорных жалоб осужденного.

Президиум считает необходимым изменить Гулакову И.А. меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорные жалобы осужденного Гулакова И. А. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска, Ростовской области от 13 мая 2009 года в отношении Гулакова ФИО8 отменить, уголовное дело направить председателю Батайского городского суда Ростовской области для передачи мировому судье другого судебного участка г. Батайска Ростовской области для рассмотрения по существу.

3. Меру пресечения Гулакову И. А.изменить на подписку о невыезде и из-под стражи освободить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ