44-у-403 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 8 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сбойчакова ФИО6 и надзорному представлению первого заместителя прокурора области В.В. Кузьменко о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2008 года, в соответствии с которым Сбойчаков ФИО6, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый: - 12.10.2005 г. Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 244, п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 10.05.2006 г. испытательный срок Сбойчакову ФИО6 продлен на 6 месяцев, - осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.10.2005 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию наказания по приговору от 12.10.2005 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 14.02.2008. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Сбойчаков ФИО6 согласно исполнительному листу № АЕ-27 от 05.09.2001 года, выписанному судьей судебного участка № 1 (городского) Пролетарского района Ростовской области ФИО12, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО8, Дата обезличена года рождения, и ФИО7, Дата обезличена года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 05.09.2001 года и до их совершеннолетия. Однако Сбойчаков ФИО6 проживая в ... по пер. ... зная о решении суда о взыскании с него алиментов, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ но Ростовской области об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей: разъяснением от 22.03.2005 г., предупреждениями от 04.04.2005 г., 23.06.2005 г., 22.03.2007 г., 09.06.2007 г., 15.07.2007 г. в течение длительного времени с 22.03.2005 года по 24.08.2007 год алименты на содержание детей не выплачивал, уклонялся от их выплаты, мер к трудоустройству на постоянное место работы не принимал. Общая задолженность Сбойчакова ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с 22.03.2005 года по 24.08.2007 год, всего за 29 месяцев 2 дня, составила 121051 рубль 04 копейки. Он же, примерно 10 июня 2007 года около 21 часа, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, с целью хищения чужого имущества перелез через ограждение, проник во двор домовладения ФИО11, расположенного по адресу: ... ..., ..., откуда тайно похитил хранившиеся на территории данного домовладения 10 алюминиевых листов размером 182 х 42 см. и толщиной 1 мм. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В надзорной жалобе осужденный Сбойчаков ФИО6 ставит вопрос о пересмотре приговора, т.к. назначенное наказание является чрезмерно суровым; ч.1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы свыше 3 месяцев; потерпевшие претензий не имеют; назначенное наказание подлежит снижению. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в части признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снижении наказания. Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорной жалобы осужденного Сбойчакова ФИО6 и доводов надзорного представления с учетом следующего. Как усматривается из резолютивной части приговора, суд назначил Сбойчакову ФИО6 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Однако санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем по инкриминируемой статье необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего о возмещении вреда в сумме 5000 рублей (т.1л.д. 92), что свидетельствует о возмещении Сбойчаковым ФИО6 причиненного в результате совершения преступления ущерба и о необходимости снижения наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание по настоящему приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлением президиума 8 июля 2010 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 октября 2005 года изменен со снижением наказания, в связи с чем подлежит снижению наказание по настоящему приговору, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить. 2. Надзорную жалобу осужденного Сбойчакова ФИО6 удовлетворить. 3. Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2008 года в отношении Сбойчакова ФИО6 изменить: - дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду кражи, обстоятельством, смягчающим наказание; - снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 157 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - на основании ч.2 ст. 69 и ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.