44-у-294 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 8 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора области В.В. Кузьменко о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 октября 2005 года, в соответствии с которым Сбойчаков ФИО6, родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый, - осужден по п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Н.Н. Титовой, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Сбойчаков ФИО6 17 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, ФИО7, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО10, где тайно похитил 2 рельса, на общую сумму 1252 рубля 50 копеек, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб. Он же, 17 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, ФИО7, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ... области, подошел к захоронению ФИО10, где тайно похитил 2 рельса, использовавшихся для установки памятника на могиле, тем самым осквернил и повредил место захоронения. Он же, 18 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО12, где тайно похитил 2 рельса, на общую сумму 1252 рубля 50 копеек, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб. Он же, 18 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ... подошел к захоронению ФИО12, где тайно похитил 2 рельса, использовавшихся для установки памятника на могиле, повредил памятник, стоимостью 5000 рублей, тем самым осквернил и повредил место захоронения, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Он же, 22 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО14, где тайно похитил швеллер, стоимостью 762 рубля, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб. Он же, 22 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО14, где тайно похитил составную часть надмогильного сооружения - швеллер, тем самым осквернил и повредил место захоронения. Он же, в конце декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, ФИО15, 1991 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО18, ФИО17, где тайно похитил 2 рельса, на общую сумму 1200 рублей, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб. Он же, в конце декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, ФИО15, 1991 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО18, ФИО17, где тайно похитил 2 рельса, использовавшихся для установки памятников на могилах, тем самым осквернил и повредил место захоронения. Он же, 26 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО9, 1991 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ним, находясь на территории Городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО20, где тайно похитил 2 рельса, на общую сумму 800 рублей, причинив потерпевшему ФИО19 материальный ущерб. Он же, 26 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО9, 1991 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ним, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ... области, подошел к захоронению ФИО20, где тайно похитил 2 рельса, использовавшихся для установки памятника, при этом повредил памятник, стоимостью 5000 рублей, тем самым осквернил и повредил место захоронения, причинив потерпевшему ФИО19 материальный ущерб. Он же, в конце декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ..., подошел к захоронению ФИО22, где тайно похитил 4 рельса, на общую сумму 1102 рубля 08 копеек, причинив потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб. Он же, в конце декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, и, действуя совместно и согласованно с ними, находясь на территории городского кладбища, расположенного в восточной части ... области, подошел к захоронению ФИО22, где тайно похитил 4 рельса, использовавшихся для установки памятника на могиле, повредил памятник, стоимостью 3000 рублей, тем самым осквернил и повредил место захоронения, причинив потерпевшей ФИО21 материальный ущерб. Он же, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, ФИО7, 1993 года рождения, ФИО15, 1991 года рождения, путем предложения и обещания материальной выгоды, умышленно возбудил у них желание и стремление совершить кражи металлических составляющих памятников усопших, а также надругательства над местами захоронений, расположенных на кладбище ..., после чего, действуя совместно и согласованно с ними, на территории ..., путем подъема памятников, повредили их, осквернили места захоронения и надмогильные сооружения, тайно похитили: с захоронения ФИО12 - 2 рельса, на сумму 1252 рубля 50 копеек при этом повредили памятник стоимостью 5000 рублей; с захоронения ФИО19 - 2 рельса, на сумму 800 рублей при этом повредим памятник стоимостью 5000 рублей; с захоронений ФИО17, ФИО18 2 рельса, на сумму 1200 рублей; с захоронения ФИО22 - 4 рельса, на сумму 1102 рубля 08 копеек, повредив при этом памятник, стоимостью 3000 рублей; с захоронения ФИО10 похитили 2 рельса, на сумму 1252 рубля 50 копеек. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора, в связи с изменения в действующем законодательстве; о внесении изменений в описательно-мотивировочную часть приговора, исключении квалифицирующих признаков и переквалификации действий осужденного и снижении назначенного наказания. Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорного представления с учетом следующего. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого Сбойчакова следует, что органами предварительного следствия Сбойчикову не было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Кроме того, действия осужденного по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО28 ФИО16, ФИО19 и ФИО21 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, в том числе по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По смыслу закона действия лиц подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления участвовали два и более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности. Как следует из приговора, преступления Сбойчаковым ФИО6 совершались в декабре 2004 года совместно с малолетними ФИО9 1991 г.р., ФИО8 1993 г.р., ФИО7 1993 г.р. и ФИО15 1991 пр., в связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступлений с указанными лицами подлежит замене указанием на совершение преступлений с лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, а из квалификации действий осужденного по указанным эпизодам следует исключить признак «группой лиц по предварительному сговору». Также подлежит исключению из осуждения Сбойчакова ФИО6 по п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ значительным ущербом не является. При этом из описательно-мотивировочной части приговора также следует исключить указание на причинение ФИО21 значительного ущерба. Согласно ст. 160 УК РФ, признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Как следует из приговора, Сбойчаков ФИО6., совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО19 на сумму 762 и 800 рублей соответственно. При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, назначенного за данные преступления. С учетом вносимых изменений, действия Сбойчакова ФИО6 по всем эпизодам повреждения надмогильных сооружений необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 244 УК РФ как «повреждение надмогильного сооружения захоранения». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 октября 2005 года в отношении Сбойчакова ФИО6 отменить по ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью. Это же приговор в отношении Сбойчакова ФИО6 изменить: - указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступлений совместно с ФИО9, 1991 года рождения, ФИО8, 1993 года рождения, и ФИО15, 1991 года рождения, заменить указанием на совершение преступлений совместно с лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности; - исключить квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц по всем эпизодам краж и по всем эпизодам повреждений надмогильных сооружений захоронений; - освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО13; - освободить от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО19; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на - действия осужденного по эпизоду кражи имущества ФИО21 - действия осужденного по эпизоду кражи имущества ФИО10 переквалифицировать с ст. 158 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы; - действия Сбойчакова ФИО6 по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО10 переквалифицировать с ч.1 ст. 244 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; - действия осужденного по эпизоду кражи имущества ФИО11 переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы; - действия Сбойчакова ФИО6 по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО12переквалифицировать с ч.1 ст. 244 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с - действия осужденного по эпизоду кражи имущества ФИО16 переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы; - действия Сбойчакова ФИО6 по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО17 переквалифицировать с ч.1 ст. 244 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - действия Сбойчакова ФИО6 по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО20переквалифицировать с ч.1 ст. 244 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - действия Сбойчакова ФИО6 по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО22 переквалифицировать с ч.1 ст. 244 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; - снизить наказание, назначенное Сбойчакову ФИО6 по ч.1 ст. 244 УК РФ - на основании ч.2 ч. 1 ст. 244 УК РФ, путем На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения.
причинение ФИО21 значительного материального ущерба;
переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.1 ст. 158 УК РФ, по
которой назначить 1 год лишения свободы;
удержанием 10 из заработка в доход государства;
по эпизоду повреждения надмогильного сооружения захоронения ФИО14, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
частичного сложения назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.