44-у-377 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 15 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Герусова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 15 января 2009 года, которым ГЕРУСОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, родившийся Дата обезличена, ранее судимый: - 24.12.2001 года Тацинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 213 и ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года; - 5.11.2003 года Цимлянским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.12.2003 года, по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; - постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2006 года условно-досрочно освобожден на 2 года 4 месяца 28 дней, осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 5.11.2003 года и окончательно к отбытию Герусову В.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 января 2009 года. В кассационном и апелляционном порядке приговор не рассматривался. В надзорных жалобах ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., осужденного Герусова В.В., который заявил, что в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением, и поддержал доводы своих надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Герусов В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Дата обезличена Герусов В.В., находясь в доме ФИО9 по адресу: ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО9 заснул и его никто не видел, похитил ДВД проигрыватель, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО11, с похищенным скрылся и распорядился. В надзорных жалобах осужденный Герусов В.В., не оспаривая свою вину и квалификацию действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и ставит вопрос о его смягчении и замене режима отбывания наказания на более мягкий. Доводы жалобы в части смягчения окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обвинение в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО11, с которым согласился Герусов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Герусова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно и эти обстоятельства в жалобах не оспариваются. Доводы жалобы осужденного Герусова В.В. о суровости назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказания являются неубедительными. При назначении Герусову В.В. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, инвалидность, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное Герусову В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание соответствует содеянному, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Вместе с тем приговор в части окончательного наказания, назначенного Герусову В.В. на основании ст.70 УК РФ, подлежит изменению в связи со следующим. При назначении Герусову В.В. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы суд исходил из того, что приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2003 года с учетом изменением, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.12.2003 года, он был осужден к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, часть которого отбыл, а на срок 2 года 4 месяца 28 дней постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2006 года был условно-досрочно освобожден и в этот период совершил преступление. Однако 15 июля 2010 года президиумом Ростовского областного суда приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 5.11.2003 года и кассационное определение Ростовского областного суда от 23.12.2003 года в отношении Герусова В.В. пересмотрены в надзорном порядке, в результате чего назначенное Герусову В.В. на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима. При таком положении окончательное наказание, назначенное Герусову В.В. по настоящему делу на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению. Что касается довода жалоб о смягчении режима отбывания наказания в ИК, то он не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Герусов В.В. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление по настоящему делу является умышленным и совершено в период условно-досрочного освобождения. С учетом этих обстоятельств и требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Герусову В.В. обоснованно назначено отбывание наказания в ИК строгого режима и оснований для изменения вида режима не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорные жалобы Герусова В.В. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 15 января 2009 года в отношении ГЕРУСОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА изменить, снизив назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий