44-у-318 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «15» июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Рудасова А. А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2009 года, которым Рудасов А.А., родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рудасову А.А. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2009 года. В кассационном порядке приговор не рассматривался. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., объяснение Рудасова А.А. и адвоката Коробкина А.В., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить частично, изучив представленные Рудасовым А.А. документы, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах. Рудасов А. А., находясь Дата обезличена примерно в Дата обезличена на пересечении ... и ... в ..., незаконно сбыл З. путем продажи за 600 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 2,71гр., находящееся в бумажном свертке. Он же, Рудасов А. А., Дата обезличена примерно в Дата обезличена, находясь на пересечении ... и ... в ..., незаконно продал за 600 рублей З., действующему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 3,66 гр., находящееся в бумажном свертке. Однако довести сбыт наркотического средства до конца Рудасов А. А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проверочной закупки оно было изъято из незаконного оборота. Он же, Рудасов А. А., Дата обезличена примерно в Дата обезличена, находясь напротив дома Номер обезличен по ... в ..., незаконно продал за 600 рублей З., действующему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 3,25 гр., находящееся в бумажном свертке. Однако довести сбыт наркотического средства до конца Рудасов А. А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проверочной закупки оно было изъято из незаконного оборота». В надзорных жалобах осужденный Рудасов А. А. приводит доводы, согласно которым он оказывал З. содействие в приобретении марихуаны, и его действия следует расценивать как посредничество в приобретении наркотических средств. Помимо этого, осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что оно должно быть определено с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб осужденного, выслушав позиции сторон, президиум приходит к следующим выводам. Дело в отношении Рудасова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение Рудасова А.А. обоснованно, он с ним согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Доводы Рудасова А.А. о неверной квалификации содеянного нельзя признать обоснованными. Установленные по делу фактические обстоятельства дела: неоднократные эпизоды передачи марихуаны З. - опровергают доводы осужденного, согласно которым он осуществил посредничество в приобретении. Действия осужденного получили правильную правовую оценку. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи со следующим. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По настоящему делу суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рудасова А.А., «содействие сотрудникам правоохранительного органа в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств» и, наряду со смягчающим обстоятельством, учел отсутствие отягчающих обстоятельств, что должно влечь назначение осужденному наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу закона при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом этих положений уголовного и уголовно-процессуального закона по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание виновного не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, по эпизодам от Дата обезличена и Дата обезличена Рудасов А.А. осужден за покушение на сбыт наркотического средства, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ должно влечь назначение наказания, не превышающее трех четвертей от указанного размера наказания. С учётом изложенного назначенное осужденному по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства от Дата обезличена и Дата обезличена наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору по каждому из указанных эпизодов Рудасов А.А. осужден к 4 годам лишения свободы. При таком положении президиум приходит к выводу о необходимости снижения осужденному наказания как по каждому из эпизодов, так и окончательного. При этом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая признание Рудасовым А.А. вины, его положительные характеристики с места получения профессионального образования, президиум полагает необходимым назначить Рудасову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорные жалобы осужденного Рудасова А.А. удовлетворить частично. 2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2009 года в отношении Рудасова А.А. изменить: - с применением ст. 64 УК РФ снизить осужденному назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена наказание до 3 лет лишения свободы; - снизить осужденному назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от Дата обезличена и от Дата обезличена наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рудасову А.А. 3 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: