44-у-418

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А.Золотаревой

и членов президиума М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, С.М.Бахтиной, Н.Н.Титовой, Т.В.Юровой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Соколова А.А. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 ноября 2009 года, в соответствии с которыми

Соколов Александр Александрович, родившийся Дата обезличена года, в ... ранее судимый:

- 29.05.2006 г. Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - 

осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01.02.2008 г., зачтено в срок отбытия наказания время, на которое Соколов А.А. был задержан в качестве подозреваемого, а именно с 31.01.2008 г. по 01.02.2008 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д.Клименко, полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Соколов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в конце осени 2007 года за территорией ... ..., в лесополосе сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: ..., ..., ..., где высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления, периодически употребляя путем курения.

31.01.2008 г. в период времени с 12.50 час. по 13.55 час., в ходе проведенного обыска в домовладении по адресу: ..., ..., ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана в количестве 1271,365 г, принадлежащее Соколову А.А.

Он же 16.01.2008 г. в период времени с 11.31 час. по 12.02 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенных им при вышеописанных обстоятельствах, и реализуя свой преступный умысел с целью получения материальной выгоды, на перекрестке улиц ... ... ... за 3000 руб. незаконно сбыл Т., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 15,36 г, что является крупным размером.

Он же 18.01.2008 г. в период времени с 11.07 час. по 11.20 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенных им при вышеописанных обстоятельствах, и реализуя свой преступный умысел с целью получения материальной выгоды, на перекрестке улиц ... ... ..., за 1500 руб. незаконно сбыл Т., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 4,8 г.

Он же 22.01.2008 г. в период времени с 11.59 час. по 12.14 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенных им при вышеописанных обстоятельствах, и реализуя свой преступный умысел с целью получения материальной выгоды, из домовладения по адресу: ..., ..., ..., за 2000 руб. незаконно сбыл Т., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 7,955 г, что является крупным размером.

Он же 28.01.2008 г. около 20 час., свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил чугунную крышку люка с колодца электросвязи, стоимостью 1780 руб., располагавшуюся около частного домовладения по ..., ... ... ..., чем причинил ... материальный ущерб на сумму 1780 руб.

Он же 31.01.2008 г. в период времени с 10.57 час. по 11.06 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенных им при вышеописанных обстоятельствах, и реализуя свой преступный умысел с целью получения материальной выгоды, из домовладения по адресу: ..., ..., ..., за 2000 руб. незаконно сбыл Т., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 5,455 г, что является крупным размером.

В надзорной жалобе осужденный Соколов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и доказанность своей вины, ставит вопрос о снижении наказания, указывая, что вину признает полностью, раскаивается, просит учесть смягчающие обстоятельства: положительную характеристику с места жительства, семейное положение, нахождение на попечении троих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Соколов А.А. 16, 18, 22 и 31 января 2008 года покушался на незаконный сбыт Т. наркотического средства – марихуаны, которую он приобрел в конце осени 2007 года за территорией ... ....

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

  Соколов А.А. продавал наркотическое средство – марихуану Т., через непродолжительный промежуток времени, и его действия представляют собой единое продолжаемое преступление, в связи с чем действия Соколова А.А. по эпизодам покушения на незаконный сбыт 16, 18, 22 и 31 января 2008 года следует квалифицировать одной статьей по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Квалификацию его действий по каждому факту передачи наркотического средства следует считать излишней.

 Кроме того, суд при назначении наказания в нарушение ст. ст. 6 и 60 УК РФ необоснованно учел, что подсудимый не работает, что причиненный потерпевшему ущерб не возмещен; что подсудимый вину не признал, не раскаивается в содеянном, не выразил решимости не совершать преступления в будущем, в связи с чем данные указания подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 ноября 2009 года в отношении Соколова Александра Александровича изменить:

- исключить указание на то, что суд при назначении наказания учел, что подсудимый не работает, что причиненный потерпевшему ущерб не возмещен; что подсудимый вину не признал, не раскаивается в содеянном, не выразил решимости не совершать преступления в будущем;

- квалифицировать действия Соколова А.А. по эпизодам покушения на незаконный сбыт 16, 18, 22 и 31 января 2008 года по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- на основании ч.1 ст. 158 УК РФ назначить 7 лет лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий –