44-у-477 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 22 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Кречун Н.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л. М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Тарасенко Д.Н. и надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 апреля 2008 года, которыми ТАРАСЕНКО Д.Н., родившийся ... в ..., ранее судимый: -16 августа 2002 года Сальским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 апреля 2010 года, по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; -27 октября 2003 года Сальским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2004 года, по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 января 2006 года условно-досрочно освобожден от наказания на срок 1 год 8 месяцев 25 дней, осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 27 октября 2003 года окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 августа 2006 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 января 2007 года по 8 февраля 2008 года. Этим же приговором осуждены Лоскутов В.Н. и Черпита Р.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 апреля 2008 года приговор в отношении Тарасенко Д.Н. изменен: наказание по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 27 октября 2003 года окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. ставится вопрос об изменении судебных постановлений, вынесенных в отношении Тарасенко Д.Н. В надзорной жалобе осужденного Тарасенко Д.Н. ставится вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда В.Ю.Шонова, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению по доводам надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Тарасенко Д.Н. признан виновным и осужден за то, что ... совместно с Лоскутовым В.Н. подошел к домовладению, расположенному по адресу: ... где Тарасенко Д.Н. через форточку окна незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 700 рублей. В надзорной жалобе осужденный Тарасенко Д.Н. ставит вопрос о пересмотре судебных постановлений и указывает, что не согласен с оценкой собранных по уголовному делу доказательств: показаний потерпевшей С. свидетелей Ш. П., заключения эксперта № 29 от 21 февраля 2007 года; полагает, что выводы о его виновности в совершении кражи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия в отношении него применялись недозволенные методы ведения следственных действий, в связи с чем, он вынужден был дать признательные показания. В надзорном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с необходимостью исключения из приговора указания о применении ст. 70 УК РФ. Доводы надзорной жалобы осужденного являются несостоятельными по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Тарасенко Д.Н. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которым дан в приговоре. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, как сам Тарасенко Д.Н., так и его соучастник Лоскутов В.Н. признали себя виновными в краже, пояснив, что ..., пришли к дому С. и, воспользовавшись отсутствием С. и ее мужа, похитили из квартиры DVD-диски в количестве 7 штук. При этом Лоскутов В.Н. оставался у калитки, а Тарасенко Д.Н. проник в квартиру через форточку окна. Похищенные у С. DVD-диски они продали П. за 700 рублей. Эти показания Тарасенко Д.Н. на следствии полностью подтверждены другими доказательствами. Так, потерпевшая С. пояснила в судебном заседании, что ... она находилась в гостях, подойдя к дому, заметила открытую форточку, в связи с чем вызвала милицию. В ходе осмотра квартиры обнаружилась пропажа 7 DVD-дисков, на входной двери имелись следы взлома в виде грязевых следов от ударов ногами, в окне была открыта форточка, а на окне были видны следы грязи. Тарасенко Д.Н. приходил к ней с Лоскутовым В.Н. и просил денег, но она отказала ему. При этом она сообщила, что Тарасенко Д.Н. ранее жил у нее на квартире, но за несколько дней до происшедшего, съехал с квартиры, забрав свои вещи. Свидетель П. показал в суде, что ... к нему подходили Лоскутов В.Н. и Тарасенко Д.Н., при этом Лоскутов В.Н. предложил приобрести у него DVD-диски, пояснив, что они принадлежат ему, просто в настоящее время нужны деньги на спиртное. Он согласился, и купил за 700 рублей у Лоскутова В.Н. 7 DVD-дисков, по 100 рублей за каждый диск. Один из дисков он выкинул, поскольку тот, при визуальном осмотре оказался испорченным. В своих показаниях свидетель Ш. подтвердила, что ... Тарасенко Д.Н. действительно приходил к ней в гости с Лоскутовым В.Н., а около ... к ней приехали сотрудники милиции и задержали Тарасенко Д.Н. Эти показания потерпевшей и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и признанными судом допустимыми: протоколом принятия устного заявления; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколом обыска, в ходе которого у П. были изъяты 6 DVD-дисков, принадлежащих потерпевшей С.; протоколом осмотра предметов- 6 DVD-дисков, изъятых у П. в ходе обыска; заключением эксперта № 29 от 21 февраля 2007 года о том, что следы папиллярных узоров, изъятых с места происшествия, на отрезках липкой ленты под №№ 1,2,4,5-а пригодны к идентификации и принадлежат Тарасенко Д.Н. В ходе судебного следствия проверялась, и как не нашедшая подтверждения отвергнута в приговоре версия стороны защиты о том, что признательные показания на предварительном следствии даны Тарасенко Д.Н. в результате применения в отношении него недозволенных методов ведения следствия. Вместе с тем, доводы надзорного представления первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. являются обоснованными, в связи с чем судебные постановления в отношении Тарасенко Д.Н. следует изменить по следующим основаниям. Окончательное наказание Тарасенко Д.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 27 октября 2003 года. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 апреля 2010 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27 октября 2003 года изменен и назначенное наказание снижено с 4 лет 2 месяцев до 3 лет лишения свободы. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 апреля 2010 года постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2004 года, которым изменен приговор Сальского городского суда от 27 октября 2003 года в отношении Тарасенко Д.Н., отменено. При таких обстоятельствах неотбытый срок наказаний, на который Тарасенко Д.Н. освобожден условно-досрочно по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 января 2006 года, снижается с 1 года 8 месяцев 25 дней до 6 месяцев 25 дней. Согласно приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2008 года преступление Тарасенко Д.Н. совершено ... Таким образом, срок условно-досрочного освобождения по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 27 октября 2003 года к моменту совершения преступления по настоящему делу истек 26 августа 2006 года. При таком положении из приговора следует исключить назначение осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с отбытием срока наказания Тарасенко Д.Н. следует освободить из мест лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 апреля 2008 года в отношении ТАРАСЕНКО Д.Н. изменить: - исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ; - считать Тарасенко Д.Н. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободить Тарасенко Д.Н. из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ