44-у-460 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 29 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Кречун Н.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Карпова С.Н. о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 июня 2000 года, которыми КАРПОВ С.Н., ..., уроженец ... ранее судимый: - 1 марта 1996 года Каменским городским судом Ростовской области по ст. 106 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 декабря 1997 года по отбытию срока; - 26 ноября 1999 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединено наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 ноября 1999 года и окончательно назначено к отбытию 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 27 сентября 1999 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 июня 2000 года приговор в отношении Карпова С.Н. измен: исключено указание о судимости Карпова С.Н. по приговору Буденовского районного суда г. Донецка УССР от 8 апреля 1991 года по ст. ч.1 ст. 106, ч.2 ст. 206 УК УССР; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «Ранее Карпов был дважды судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления 8 апреля 1991 года Буденовским районным судом г. Донецка УССР по ч.2 ст. 206 УК РФ (до 8 декабря 1991 года судимости СССР учитываются), вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления»; исправительная колония особого режима заменена для отбывания Карповым С.Н. наказания на исправительную колонию строгого режима; зачтено осужденному Карпову С.Н. в срок наказания предварительное заключение в период с 11 по 20 февраля 1998 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2009 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2000 года в отношении Карпова С.Н. изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак «неоднократно» и постановлено считать Карпова С.Н. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорных жалобах осужденным Карповым С.Н. ставится вопрос об изменении вынесенных в отношении него приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение адвоката Ходырева С.А., поддержавшего доводы надзорных жалоб осужденного Карпова С.Н. об изменении судебных постановлений, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Карпов С.Н. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах: «... ... Карпов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью, издевательством и мучениями, на почве ревности, нанес множество ударов руками, ногами и табуретом по различным частям тела Т., причинив ей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, оскольчатым переломом костей носа, кровоизлиянием над и под твердую мозговые оболочки, кровоизлиянием в мягкой мозговой оболочке, ран, ссадин и кровоподтеков на голове и лице; закрытой травмы груди, живота и таза с множественными двусторонними переломами ребер, кровоизлияния в левую плевральную полость, повреждения левого легкого, кровоизлияния у ворот селезенки, кровоизлияния в мягкие ткани таза, надрывов слизистой влагалища и прямой кишки, раны на половой губе слева, кровоподтеков груди и промежности; ссади и кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, тяжелый травматический шок и смерть». В надзорных жалобах осужденным Карповым С.Н. ставится вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных постановлений, в связи с тем, что из приговора исключено указание о судимости Карпова С.Н. по приговору Буденовского районного суда г. Донецка УССР от 8 апреля 1991 года по ч.1 ст. 106, ч.2 ст. 206 УК УССР, а назначенное ему наказание не снижено. Кроме того, осужденный также указывает, что при назначении наказания суд в нарушение ч.5 ст. 69 УК РФ суд указал вместо принципа сложения наказаний, принцип присоединения. Кассационная инстанция, заменившая ему вид рецидива с особо тяжкого на опасный рецидив, не снизила наказание. Доводы надзорных жалоб осужденного Карпова С.Н. являются обоснованными, в связи с чем судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям. Доказанность вины и правильность квалификации его действий осужденным Карповым С.Н. не оспариваются. Вместе с тем, при назначении наказания осужденному суд учел, что Карпов С.Н. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее наступление необратимых последствий- смерти человека. Между тем, наступление смерти человека в результате действий виновного, предусмотрено диспозицией ч.4 ст. 111 УК РФ. Кассационная инстанция, исключив из приговора указание, что «Карпов С.Н. ранее был дважды судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления 8 апреля 1991 года Буденовским районным судом г. Донецка УССР по ч.2 ст. 206 УК УССР, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления», и что было учтено судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание не снизила. При таком положении из приговора следует исключить указание, что при назначении наказания суд учел, что Карпов С.Н. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее наступление необратимых последствий- смерти человека, в связи с чем назначенное Карпову С.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание следует снизить. Кроме того, при назначении окончательного наказания Карпову С.Н. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд применил принцип полного присоединения назначенных по приговорам наказаний вместо принципа полного сложения наказаний, в связи с чем данное указание суда следует изменить и назначить осужденному наказание по принципу частичного сложения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 июня 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2009 года, в отношении КАРПОВА С.Н. изменить: - исключить указание, что при назначении наказания суд учел, что «Карпов С.Н. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее наступление необратимых последствий- смерти человека; - снизить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, с 15 лет лишения свободы до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием за преступление по настоящему приговору частично сложить не отбытую часть наказания за преступление по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 ноября 1999 года, и окончательно к отбытию Карпову С.Н. назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.