44-у-357 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 29 июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе председательствующего Ткачева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2009 года, которым КУЗАН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся Дата обезличена, ранее судимый: -15.12.2004 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -20.03.2006 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2009 года по отбытию срока наказания, осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кузану А.В. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 мая 2009 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., осужденного Кузана А.В., согласившегося с доводами надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Кузан А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года Кузан А.В. примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении сауны, расположенной в доме Номер обезличен Номер обезличен, тайно похитил из карманов верхней одежды ФИО9 сотовый телефон марки «Нокиа Н-70» стоимостью 9990 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, гражданский паспорт РФ на имя ФИО9 и другие вещи, не представляющие материальной ценности. Похитив имущество ФИО9 на общую сумму 14990 рублей, Кузан А.В. причинил ему значительный материальный ущерб. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Кузана А.В.: замене отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Доводы надзорного представления являются обоснованными. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314,315 и ч.ч.1-6 и 8-10 ст.317 УПК РФ, обвинение в краже паспорта ФИО9 и его имущества, с которым согласился Кузан А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кузан А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325УК РФ квалифицированы правильно и эти обстоятельства не оспариваются. Вместе с тем приговор в части назначенного Кузан А.В. по ч.2 ст.325 УК РФ наказания и определения отбывания наказания в ИК общего режима является незаконным и подлежит изменению в связи со следующим. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении Кузан А.В. наказания суд не установил наличия отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства признал его явку с повинной. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что арест в настоящее время не применяется, в связи с чем санкция ст. 62 УК РФ не может превышать 5 месяцев исправительных работ. При назначении Кузан А.В. наказания по ст.62 УК РФ не соблюдены, в результате чего назначенное ему наказание превышает допустимый предел. При таком положении назначенное Кузан А.В. наказание по ч.2 ст.325 УК РФ подлежит снижению. Кроме этого, согласно приговору Кузан А.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд может назначить отбывание наказания в ИК общего режима, но с указанием мотивов принятого решения. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ решение о назначении отбывания наказания осужденному Кузан А.В. в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, судом не мотивированно. Учитывая положительную характеристику Кузан А.В., отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, раскаяние в содеянном), президиум считает необходимым заменить в приговоре указание об отбывании Кузан А.В. наказания в ИК общего режима на указание об отбывании наказания в колонии-поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. в отношении осужденного Кузан А.В. удовлетворить. Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2009 года в отношении КУЗАН Александра Васильевича изменить: - с учетом требований ч.2 ст. 325 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка; - на основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить Кузан А.В.наказание в виде 2 лет лишения свободы; - заменить указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима на указание об отбывании наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: