приговор отменен, в связи с неустановлением размера дохода от предпринимательской деятельности



44-у-476

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 5 августа 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего В.В.Золотых

и членов президиума Е.А.Золотаревой, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, Т.В.Юровой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Остроушко К.В. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2010 года, в соответствии с которым

Остроушко К.В., родившийся Дата обезличена в г. ..., ранее не судимый, -

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

С Остроушко К.В. взыскан в пользу потерпевшей К. материальный ущерб в размере 8 119 000 рублей.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, осужденного Остроушко К.В., защитника – адвоката Манацкова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Остроушко К.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного предпринимательства, т.е. осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, занимаясь инициативной самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от выполненных строительных работ, имея умысел на осуществление строительной деятельности без регистрации предпринимательской деятельности, 13.07.2008 г. заключил договор подряда Номер обезличен с К., по условиям которого обязался выполнить строительство трехэтажного дома по адресу: ... После чего, с 13.07.2008 г. по 09.02.2009 г., привлекая специалистов и работников иных организаций, осуществлял без регистрации свою предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли от выполненных работ по вышеуказанному адресу, получил от К. денежные средства в общей сумме 8 119 000 руб., а именно: 13.07.2008 г. – 2 000 000 руб., 13.08.2008 г. – 2 450 000 руб., 14.09.2008 г. – 2 200 000 руб., 20.09.2008 г. – 800 000 руб., 09.02.2009 г. – 669 000 руб., причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в крупном размере, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Остроушко К.В. ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания материального ущерба в размере 8 119 000 руб., т.к. доказательств, что потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 8 119 000 руб., суду не предоставлено; судом неправомерно в качестве размера причиненного ущерба был учтена сумма дохода от незаконной предпринимательской деятельности.

Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ни в ходе расследования, ни в судебном заседании размер дохода, полученного Остроушко К.В., не устанавливался. То обстоятельство, что потерпевшая К. период с 13.07.2008 г. по 11.12.2008 г. передала Остроушко К.В. по распискам денежные средства в общей сумме 8 119 000 руб. не подтверждает размер полученного осужденным дохода и не свидетельствует о том, что ущерб потерпевшей был причинен в размере вышеуказанной суммы.

Поскольку размер полученного дохода от незаконной предпринимательской деятельности является значимым для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не установление данного факта является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора и направление его на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо установить размер дохода, полученного Остроушко К.В. и размер причиненного ущерба с учетом того, что потерпевшей не оспаривалось, что часть работ по строительству дома Остроушко К.В. выполнил (т.1л.д. 7-8; 45-47; 83-88). Кроме того, в ходе нового судебного разбирательства необходимо обсудить вопрос о том, соответствует ли содеянное Остроушко К.В. указанным в п.1 ст.2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, которая осуществляется самостоятельно на свой риск.

При таком положении приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2010 года в отношении Остроушко К.В.   – отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий –

-32300: transport error - HTTP status code was not 200