44-у-453

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                                   «5» августа 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В.Золотых

и членов президиума Е.А.Золотарёвой, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, Т.В.Юровой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ткачева А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2009 года, которым

Ткачев А.А., родившийся Дата обезличена ..., ранее не судимый,

осужден в особом порядке по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18.11.2009г. В срок наказания зачтено время нахождения его под стражей с 17.10.2099г. по 18.11.2009г.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденным Ткачевым А.А. ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л.Хлабустиной, осужденного Ткачева А.А. и его защитника – адвоката Ходырева С.А., которые поддержали доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего необходимым приговор в отношении Ткачева А.А. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л

Согласно приговору преступление совершено Ткачевым А.А. при следующих обстоятельствах.

«Ткачев А.А. Дата обезличена около 2 часов 00 минут, с целью совершения разбойного нападения, находясь в первом подъезде дома Номер обезличен ... ... вместе с Л., реализуя свой преступный умысел, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, закрыв рот рукой и силой толкнул её в кабину лифта. Л., падая, вырвалась и, опершись спиной о заднюю стенку лифта, уперлась ногой в живот Ткачеву А.А. Последний заблокировал собою двери лифта, достал нож и, используя его в качестве оружия, приставил к животу потерпевшей и, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал сотовый телефон. Л., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Ткачеву А.А. свой телефон марки «Нокия 6300» стоимостью 3000 рублей. Ткачев А.А., продолжая преступные действия, потребовал от Л. передачи денежных средств. Она оттолкнула его ногой, стала кричать и звать на помощь. Ткачев А.А., испугавшись, скрылся с места преступления».

В надзорной жалобе осужденный Ткачев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, ставит вопрос о снижении наказания, ссылаясь на то, что суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, однако при назначении наказания не применил правила ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Ткачев А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ткачев А.А. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Ткачева А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, представляется правильной и осужденным не оспаривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении Ткачеву А.А. наказания суд не установил отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства признал его явку с повинной.

Согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не учел, что при наличии оснований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таком положении президиум полагает необходимым смягчить назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ Ткачеву А.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2009 года в отношении Ткачев А.А. изменить:

- смягчить Ткачеву А.А. назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Ткачева А.А. оставить без изменения.

Председательствующий: