44-у-490 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону «26» августа 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.В.Золотых и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой, рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2009 года, которым Пахомов В.А., ранее судимый: - приговором Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2009г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2009г. окончательное наказание Пахомову В.А. назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с 27.07.2009г. Этим же приговором осуждены Яковлев Е.А и Васильченко В.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего изменить приговор, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Пахомов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «3 мая 2009 года около 03.00 часов Васильченко В.С., Пахомов В.А., Яковлев Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 7000 рублей; цифровой фотоаппарат «Сони» стоимостью 12000 рублей; фотоаппарат «Фуджи» стоимостью 8000 рублей; куртку болоньевую мужскую стоимостью 2000 рублей; ручку шариковую «Паркер» стоимостью 800 рублей. После чего они вышли из дома и подошли к столу, расположенному рядом с домом, где в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: кастрюлю из нержавеющей стали, стоимостью 600 рублей, в которой находилась замаринованная рыба, материального ущерба для К. не представляющая; шампура в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; походный рюкзак в наборе стоимостью 3000 рублей; ножи столовые в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 150 рублей; набор из шести пивных стаканов «Клинское» стоимостью 600 рублей; пакет с шоколадными конфетами «Коркунов» в количестве 2кг., стоимостью 300 рублей за 1кг. на общую сумму 600 рублей. После чего они подошли к берегу реки напротив дома, где в продолжение своего преступного умысла тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: рюкзак, материального ущерба для К. не представляющий, в котором находились шесть спиннингов стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей и чемоданчик с рыболовными снастями стоимостью 200 рублей; две удочки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 38450 рублей». В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи со следующим. Суд при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел рецидив преступлений. При этом суд учел судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2009г., которым Пахомов В.А. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Таким образом, указание суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению. Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 26.08.2010г. изменен приговор Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2009г.: изменено во вводной и резолютивной частях приговора отчество Пахомова В.А. с «Алексеевич» на «Александрович»; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ст.73 УК РФ назначенное Пахомову В.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор в отношении Пахомова В.А. оставить без изменения. При таком положении, наказание, назначенное Пахомову В.А. по ст.70 УК РФ, подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2009 года в отношении Пахомова В.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; - снизить наказание, назначенное Пахомову В.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий