44-У-506

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                         «26 » августа 2010 года

президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. на приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2009 года, которым

Соколов А.Н., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 08.12.2008 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по эпизоду от 11.06.2008 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию путем частичного сложения наказаний частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 09.09.2009 и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять со 2 декабря 2009 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова А.Н. под стражей по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 09.09.2009 с 06.07.2009 по 02.12.2009 включительно. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены Мокиев В.В., Агаев О.Б., Богданов Д.И., Радзиевский А.С., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Соколова А.Н..

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение осужденного Соколова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Соколов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«Соколов А.Н. 11.06.2008 около 05 часов 20 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь ..., путем свободного доступа, из полувагона Номер обезличен тайно похитил имущество на общую сумму 8 179 рублей 96 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Богданов Д.И., Радзиевский А.С., Соколов А.Н., 26.12.2008 около 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, находясь ..., из полувагона Номер обезличен, тайно похитили 110 кг угля марки «АМ» стоимостью 1 тонны угля 4 071 рубль 64 копейки без учета НДС на общую сумму 447 рублей 88 копеек без учета НДС. При этом Богданов Д.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с Радзиевским А.С. и Соколовым А.Н. остались стоять вблизи ... и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщить об этом Радзиевскому А.С. и Соколову А.Н.. Соколов А.Н. залез в указанный полувагон, руками загрузил в два полипропиленовых мешка 110 кг угля марки «АМ» и передал стоящему внизу Радзиевскому А.С.. Соколов А.Н. и Радзиевский А.С. перенесли мешки с углем за ... где их ждали Богданов Д.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оказания помощи при дальнейшем переносе похищенного угля за территорию ... однако довести свой преступный умысел до конца не смоги по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Агаев О.Б. и Соколов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 12.01.2009 около 19 часов 30 минут по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, находясь на ..., из полувагона Номер обезличен, тайно похитили 94 кг угля марки «АМ» стоимостью одной тонны угля марки «АМ» 3 511 рублей 31 копейка без учета НДС на общую сумму 330 рублей 06 копеек без учета НДС. При этом Агаев О.Б, по договоренности с Соколовым А.Н. остался стоять возле указанного полувагона и должен был предупредить его о приближении посторонних лиц, которые могли помешать хищению угля. Соколов А.Н. залез в указанный выше полувагон Номер обезличен, и набрал 94 кг угля марки «АМ». Похищенный уголь Агаев О.Б. и Соколов А.Н. перенесли за территорию ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Агаев О.Б. и Соколов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 30.01.2009 около 18 часов 20 минут по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, находясь на ..., из полувагона Номер обезличен, тайно похитили 63 кг угля марки «АМ» стоимостью одной тонны угля марки «АМ» 3 468 рублей 47 копеек без учета НДС на общую сумму 218 рублей 51 копейку без учета НДС. При этом Агаев О.Б. по договоренности с Соколовым А.Н. залез в указанный полувагон и набрал 63 кг угля, а  Соколов А.Н. остался стоять возле указанного полувагона и должен был предупредить его о приближении к ним посторонних лиц, которые могли помешать хищению угля из полувагона. Похищенный уголь Агаев О.Б. и Соколов А.Н. перенесли за территорию ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Богданов Д.И. и Соколов А.Н., 25.02.2009 около 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору путем свободного доступа, находясь на ..., из полувагона Номер обезличен тайно похитили 108 кг 200 грамм угля марки «АМ» стоимостью одной тонны угля 2 449 рублей 73 копейки без учета НДС на общую сумму 265 рублей 06 копеек без учета НДС. При этом Богданов Д.И. по договоренности с Соколовым А.Н. остался стоять возле указанного полувагона и должен был предупредить его о приближении к ним посторонних лиц, которые могли помешать хищению угля полувагона. Соколов А.Н. залез в полувагон, откуда руками загрузил 108 кг угля в принесенные с собой два полипропиленовых мешка и сбросил их на междупутье Богданову Д.И.. Похищенный уголь Богданов Д.И. и Соколов А.Н. перенесли за территорию ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции».

В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор в отношении Соколова А.Н.: снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 09.09.2009 в отношении Соколова А.Н. изменен.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу, что приговор в отношении Соколова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела доказана вина Соколова А.Н. в содеянном и не оспаривается в представлении.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Суд, решая вопрос о назначении наказания Соколову, учел, что последний неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другим приговорам. Вместе с тем, преступления по настоящему делу Соколов совершил до вынесения приговоров от 10.07.2009 и 09.09.2009.

При таком положении это указание суда подлежит замене на указание о том, что Соколов ранее судим. В связи с этим назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 26.08.2010 приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 09.09.2009 в отношении Соколова А.Н. изменен: действия Соколова переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении..

В связи с чем, президиум полагает необходимым назначить Соколову А.Н. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в настоящий приговор и в приговор от 09.09.2009.

Помимо этого, в связи с внесенными изменениями в настоящий приговор и в приговор от 09.09.2009 Соколов в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

При таком положении подлежит замене вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию–поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить.

2. Приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2009 года в отношении  Соколова А.Н.    изменить:

-указание суда о том, что при определении меры наказания Соколову суд учитывает, что последний ранее неоднократно судим и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другим приговорам, заменить указанием о том, что Соколов ранее судим;

-снизить назначенное Соколову наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

- снизить назначенное Соколову наказание по эпизодам от 26.12.2008 и 12.01.2009, 30.01.2009, 25.02.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

-на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), в виде 1 года лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Соколову наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

-вид исправительной колонии заменить с колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части приговор в отношении Соколова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий