44-у-468

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 26 августа 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума:  Огульчанского М.И., Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.                                                       

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. и надзорной жалобе осужденного Блудова И.С. о пересмотре приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2004 года, согласно которому

Блудов Игорь Сергеевич, родившийся Дата обезличена, ранее судимый:

-20.01.2003 г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.3 ст.226, ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20.01.2003 года и окончательно к отбытию Блудову И.С. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 19 мая 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 марта 2005 года приговор изменён: вид исправительного учреждения заменён с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 26 августа 2005 года на основании ст.ст.78,116 УИК РФ Блудов Игорь Сергеевич для дальнейшего отбытия наказания переведен из колонии–поселении в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда О.И.Азнаурьян, осужденного Блудова И.С. и его адвоката Баранову Л.П., поддержавших доводы надзорной жалобы и надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего приговор и определение коллегии изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору преступления совершены Блудовым И.С. при следующих обстоятельствах.

Блудов И.С. Дата обезличена с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению Номер обезличен по ул. ..., во дворе которого находился мотоцикл ИЖ П-3 государственный номер РОК 53 33 стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, Блудов И.С. похитил мотоцикл, который впоследствии разукомплектовал, а также находившиеся в нем 3 тяпки стоимостью 150 рублей, в результате чего причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 5 150 рублей.

Он же, Дата обезличена с целью кражи чужого имущества прибыл к  дому Номер обезличен по ул. .... Реализуя свой преступный умысел, Блудов И.С. со двора указанного домовладения похитил мотоцикл «Минск» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО12, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, Дата обезличена с целью кражи чужого имущества прибыл к домуНомер обезличен по ул. .... Реализуя свой преступный умысел, Блудов И.С. со двора указанного домовладения похитил принадлежащий потерпевшему ФИО13 мотоцикл «Урал» государственный номер РОЭ 3645 стоимостью 4 000 рублей, который впоследствии разукомплектовал. В результате этого потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб.

Он же, Дата обезличена с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению  Номер обезличен по ул. ... Реализуя свой преступный умысел, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой металлической пластины Блудов И.С. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер М 445 ОР 61 регион, принадлежащего потерпевшему ФИО11 и стоящего на территории указанного домовладения, откуда похитил имущество потерпевшего ФИО11 на общую сумму 3 608 рублей 50 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии: снижении наказания, назначенного Блудову И.С. на основании ст.70 УК РФ.

Доводы надзорного представления и надзорной жалобы являются обоснованными.

Вина Блудова И.С. в совершении тайных хищений имущества потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Дата обезличена с причинением им значительного ущерба материалами дела доказана и не оспаривается.

Вместе тем, приговор и определение коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, за данные преступления Блудов И.С. первоначально приговором Багаевским районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы л.д.262-264).

Кассационным определением Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года л.д.275-276) приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 18 августа 2004 года в отношении Блудова И.С. был отменен, но не в связи с неправильной квалификацией его действий и мягкостью назначенного наказания, а из-за необоснованного рассмотрения дела в особом порядке и учета при назначении наказания рецидива преступлений.

            При новом рассмотрении дела Багаевский районным судом Ростовской области 3 декабря 2004 года Блудов И.С. признан виновным в совершении 4 самостоятельных преступлений, квалифицированных ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, т.е. строже, чем было назначено по первому приговору, что противоречит требованиям закона.

            При таком положении все действия Блудова И.С. подлежат квалификации одной статьей – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а назначенное наказание с учетом отсутствия в его действиях рецидива преступлений подлежит снижению до 1 года 8 месяцев лишения свободы.           

При назначении Блудову И.С. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.

Однако постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 23 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 августа 2010 года, приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20.01.2003 года в отношении Блудова И.С. был приведен в соответствие с действующим законодательством, в результате чего назначенное ему на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.

При таком положении окончательное наказание, назначенное Блудову И.С. на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. и надзорную жалобу осужденного Блудова И.С. удовлетворить.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 марта 2005 года в отношении БЛУДОВА Игоря Сергеевича изменить:

-квалифицировать все действия Блудова И.С. одной статьей – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-снизить наказание, назначенное Блудову И.С. на основании ст. 70 УК РФ, с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и определение коллегии оставить без изменения.

Председательствующий: