44-У-504 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «26 » августа 2010 года президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. на приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 10 июля 2009 года, которым Соколов А.Н., родившийся Дата обезличена в ..., ..., ранее судимый приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 08.12.2008 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден в особом порядке по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Соколову назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, не отбытой части наказания, назначенного приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 08.12.2008, с учетом постановления этого же суда от 03.06.2009, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взять Соколова под стражу в зале суда, исчислять срок наказания с 10.07.2009, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 06.07.2009 по 10.07.2009. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Соколова А.Н. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение осужденного Соколова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум УСТАНОВИЛ: «Соколов А.Н., 08.05.2009 около 22 часов, находясь в гостях у своей знакомой Р. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с Ф. и Б., совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества потерпевшего Ф., открыто похитив мобильный телефон «Самсунг М-150», стоимостью 3 127 рублей». «Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ходе распития спиртных напитков Соколов А.Н., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к сидящему в кресле Ф. и из неприязненных отношений нанес ему несколько ударов по лицу и голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью. Затем Соколов А.Н. сунул руку в карман куртки Ф. и похитил оттуда мобильный телефон марки «Самсунг М-150» imei: 357 445 020 071 946, стоимостью 3 127 рублей, телефоном Соколов А.Н. распорядился по собственному усмотрению – обменяв его на аналогичный телефон с доплатой». В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор в отношении Соколова А.Н.: снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, так как приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 08.12.2008 и постановление этого же суда от 03.06.2009 в отношении Соколова А.Н. изменены. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу, что приговор в отношении Соколова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Соколов А.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Действиям Соколова А.Н. дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривается в представлении. Наказание, назначенное Соколову А.Н. по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Однако постановлениями президиума Ростовского областного суда от 26.08.2010 снижено наказание, назначенное Соколову А.Н. как по приговору от 08.12.2008, так и по постановлению от 03.06.2009, а именно: назначенные по приговору от 08.12.2008 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства снижены до 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, соответственно по постановлению от 03.06.2009 исправительные работы с учетом внесенных изменений заменены на лишение свободы, сроком на 4 месяца лишения свободы. В связи с чем, президиум полагает необходимым снизить назначенное Соколову А.Н. на основании ст. 70 УК РФ наказание. Кроме того, суд, мотивируя свое решение о необходимости назначения Соколову для отбывания наказания колонию общего режима, указал следующее: «видом исправительного учреждения, с учетом избрания в отношении Соколова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать колонию общего режима». Однако из материалов уголовного дела следует, что ходатайство следователя об избрании Соколову меры пресечения – заключение под стражу поступило после поступления уголовного дела в отношении Соколова в суд. Сведений о том, что Соколов до 7 июля 2009 уклонялся от явки в суд, материалы уголовного дела не содержат. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного вывод суда о назначении для отбывания Соколову колонии общего режима нельзя признать обоснованным. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соколов А.Н. должен отбывать наказание в колонии-поселении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить. 2. Приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 10 июля 2009 года в отношении Соколова А.Н. изменить: - снизить наказание, назначенное Соколову А.Н. по ст. 70 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы; - заменить вид режима исправительной колонии с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий