44-у-497

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2010 года

         Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Золотых

и членов президиума Е.А. Золотаревой, М.И. Огульчанского, Т.В. Юровой, Л.М. Рафаэлова, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июня 2007 года, которым

Филимонов ФИО11, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, ранее судимый

17.12.1997 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 108 УК РСФСР, п. «в» ч.2 ст. 112, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.03.2004 г. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня,

осужденный приговором Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

  На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбыванию наказания определено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2006 года.

         В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.  

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего надзорное представление и полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филимонов В.А. Дата обезличена г. в период времени с 14 до 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен по ... в ..., где во исполнение своего преступного умысла незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, где путем выставления оконного стекла незаконно проник в дом Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитил имущество ФИО10, а именно: печную трубу стоимостью 850 рублей, цинковый таз стоимостью 450 рублей, телевизор «Рубин» стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении В.А. Филимонова: снижении наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменением президиумом Ростовского областного суда 25.03.2010 года приговора Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Филимонова В.А. в тайном хищении имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает, не оспаривается и сторонами.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.

Окончательное наказание Филимонову В.А. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 марта 2010 года приговор Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года изменен: исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Учитывая, что наказание, назначенное Филимонову В.А. приговором Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года, постановлением президиума Ростовского областного суда было смягчено, президиум полагает необходимым снизить Филимонову В.А. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина удовлетворить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июня 2007 года в отношении Филимонова ФИО12 изменить:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных Филимоновым В.А. преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ему по настоящему приговору, и наказания по приговору Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.11.2006 года окончательно назначить Филимонову В.А. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Филимонова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий