44-у-520 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 26 августа 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова С.Е. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2009 года, которым КОЗЛОВ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившегося Дата обезличена, не судимый: осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2009 года. Кассационным определением Ростовского областного суда от 21 октября 2009 года приговор изменен: вид исправительного учреждения с ИК общего режима заменен на колонию-поселение. В надзорных жалобах ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор и определение коллегии изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Козлов С.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Дата обезличена Козлов С.Е., находясь в помещении магазина «Хуторок», принадлежащего ФИО12 и расположенного в кв.Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, используя пневматический пистолет марки «А-112» № Номер обезличен, направил указанный пистолет в сторону продавца магазина ФИО11 и, высказав фразу: «Это ограбление», потребовал от ФИО11 передать ему с прилавка магазина одну пачку сигарет «Прима Дона», стоимостью 4 рубля 80 копеек. ФИО11 передала пачку сигарет, после чего Козлов С.Е. с похищенным скрылся. Своими действиями Козлов С.Е. причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 4 рубля 80 копеек. В надзорной жалобе осужденный Козлов С.Е., не оспаривая факта завладения пачкой сигарет, считает свое осуждение необоснованным, т.к. умысла на открытое хищение чужого имущества у него не было, и просит смягчить наказание, учитывая, что он не судим, является инвалидом 3 группы, имеет семью и положительно характеризуется. Вина Козлова С.Е. в завладении в магазине «Хуторок» ... пачкой сигарет в судебном заседании нашла свое подтверждение и не оспаривается. Доводы Козлова С.Е. об отсутствии у него умысла на открытое хищение чужого имущества являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетельницы ФИО11, пояснившей, что Козлов С.Е., зайдя в магазин, где она находилась на практике в качестве продавца, направил в её сторону пистолет, сказал, что это ограбление, и потребовал дать ему пачку сигарет «Прима», а после того, как она дала ему сигареты, сказал, чтобы она записала это в долг, и ушел(л.д.146-149). Показания свидетельницы ФИО11 в судебном заседании подтвердили потерпевшая ФИО12(л.д.145-146) и свидетельница ФИО13(л.д.149), которым об обстоятельствах ограбления стало известно со слов ФИО11 Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора. В судебном заседании осужденный Козлов С.Е. также не отрицал, что, когда просил у ФИО11 пачку сигарет, у него в руке был пистолет(л.д.153-154). Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 УК РФ. Доводы надзорной жалобы осужденного Козлова С.Е. о суровости назначенного ему наказания являются обоснованными. Приговор и определение коллегии в части назначенного Козлову С.Е. наказания подлежат изменению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что осужденный Козлов С.Е. и ФИО11 были знакомы, Козлов С.Е. ничего другого кроме пачки сигарет, стоимостью 4 рубля 80 копеек, не требовал и не взял из магазина, хотя имел такую возможность, и, уходя, попросил потерпевшую записать сигареты в долг. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Козлов С.Е. не судим, является инвалидом 3 группы, имеет семью и удовлетворительно характеризуется, президиум считает возможным снизить размер назначенного ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Козлова С.Е. удовлетворить частично. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 октября 2009 года в отношении КОЗЛОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить, снизив назначенное ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор и определение коллегии оставить без изменения. Председательствующий: