44-у-519 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону « 9 » сентября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Ткачева В.Н. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Кириченко В.Е. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2008 года, которым Кириченко В.Е., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый: - приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2004 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.02.2005 г., по ст. 207 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 05.03.2005 г. по сроку; - приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.02.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена к наказанию по данному приговору не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.02.2008 г., и окончательно Кириченко В.Е. назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кириченко В.Е. постановлено исчислять с 29 февраля 2008 года. В кассационном порядке приговор в отношении Кириченко В.Е. не рассматривался. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорных жалобах осужденный ставит вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Кириченко В.Е. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Кириченко В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Кириченко В.Е. Дата обезличена, примерно в Дата обезличена, находясь в магазине «О.» по адресу: ..., ..., имея умысел на разбойное нападение, подошел к продавцу магазина Ч. и потребовал передать ему все денежные средства, находящиеся в кассе, при этом угрожая канцелярским ножом, воспринимая угрозу реально, Ч. отошла от кассового аппарата, Кириченко В.Е. подошел к прилавку и открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также 8 карт оплаты сотовых разговоров стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 1 280 рублей, причинив тем самым Н. материальный ущерб на сумму 10 280 рублей. В надзорных жалобах осужденный ставит вопрос о признании явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом которых просит применить положения ст.ст. 62, 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, Кириченко В.Е. указывает, что суд ошибочно назначил ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, как путем частичного сложения, так и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, тогда как указанная норма уголовного закона предусматривает только принцип частичного сложения наказания, в связи с чем просит внести изменения в приговор. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Обвинение обоснованно, Кириченко В.Е. с ним согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора соблюдены. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Вместе с тем приговор в отношении Кириченко В.Е. подлежит изменению по следующим основаниям. Из приговора следует, что суд первой инстанции при назначении Кириченко В.Е. наказания принимал во внимание, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что соответствует материалам уголовного дела. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного. Между тем, обсуждая вопрос о мере наказания, суд не признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание Кириченко В.Е. В связи с этим президиум полагает необходимым внести изменения в приговор суда, дополнив указанием о признании указанных обстоятельств, смягчающими наказание Кириченко В.Е. С учетом названных обстоятельств, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ за разбойное нападение Кириченко В.Е. не может быть назначено наказание, превышающее 4 года 5 месяцев лишения свободы. При таком положении президиум приходит к выводу о том, что назначенное Кириченко В.Е. наказание подлежит снижению. Помимо этого, суд ошибочно назначил Кириченко В.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, как путем частичного сложения, так и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, тогда как указанная норма уголовного закона предусматривает только принцип частичного сложения наказания, в связи с чем президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорные жалобы осужденного Кириченко В.Е. удовлетворить частично. 2. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2008 года в отношении Кириченко В.Е. изменить: - дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко В.Е., явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления; - смягчить Кириченко В.Е. назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Кириченко В.Е. окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2008 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Кириченко В.Е. оставить без изменения. Председательствующий: