44-у-510 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 9 сентября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ткачева В.Н., и членов президиума: Золотарёвой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Красникова В.Е. о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 июня 2009 года, которым красников виктор евгеньевич, родившийся Дата обезличена, ранее не судимый, осужден: - по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Красникову В.Е. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 ноября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 июня 2009 года приговор в отношении Красникова В.Е. изменен: с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Красникову В.Е. по совокупности преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В надзорных жалобах осужденным Красниковым В.Е. ставится вопрос об изменении вынесенных в отношении него приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденного Красникова В.Е., поддержавшего доводы надзорных жалоб об изменении судебных постановлений, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению, президиум, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Красников В.Е. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах: Красников В.Е., Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пришли к помещению, расположенному по ул. ..., незаконно проникли внутрь, пытались похитить барана по цене 7000 рублей, принадлежащего ФИО6, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены охранниками. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в детский сад Номер обезличен, расположенный по ул. ..., незаконно проник в кабинет делопроизводства и похитил имущество, принадлежащее ФИО7: сумку по цене 500 руб., в которой находилась флеш-карта по цене 800 руб. и деньги в сумме 1000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2300 руб. Он же Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомашины «ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен, припаркованной в районе кафе «Лето» по ул. ..., похитил имущество, принадлежащее ФИО8: автомагнитолу по цене 13000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6300» по цене 1500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в здание лицея Номер обезличен, по ул...., незаконно проник в кабинет Номер обезличен, похитил имущество, принадлежащее ФИО9: сумку по цене 2000 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» Е950 по цене 7990 рублей, ключи, кошелек, губную помаду, тушь для ресниц, косметичку, блокнот, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13 990 рублей. Он же, ночью Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к котельной по ул. ..., незаконно проник в помещение котельной, похитил 32 чугунных колосника по цене 625 рублей каждый, принадлежащие ФИО23 а всего на сумму 20 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 20 000 руб. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил оконное стекло автомашины «Хонда Риджеллинерт» г.н.Номер обезличен, припаркованной возле дома Номер обезличен по ул. ..., и похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО10: ноутбук «Asиs EeePS- 900» по цене 13500 рублей, модем мегафон по цене 2500 рублей, сотовый телефон «FLy-В 7OODVO» по цене 7990 рублей, модем мегафон по цене 2500 рублей, накопитель информации «Crive» и 510 по цене 4500 рублей, накопитель информации «Prestigio 40 GB» по цене 4500 рублей, 2 акустические колонки для компьютера «NoKIA» по цене 995 рублей каждая, а всего на сумму 1990 рублей, сумку для ноутбука по цене 800 рублей, деньги в сумме 25 200 рублей, а всего на общую сумму 60980 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Он же, Дата обезличена, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в кабинете Номер обезличен Муниципального образовательного учреждения средней образовательной школы Номер обезличен по ул. ..., открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО11: кейс по цене 500 рублей, в котором находилась денежная сумма 49000 рублей, а также документы: удостоверение «Отличник Народного образования», диплом об окончании Магистратуры, не представляющие материальной ценности, уголовное дело в этой части по ст. 325 ч. 1, 2 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, но был замечен потерпевшим, на требования потерпевшего вернуть похищенное, не реагировал, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 49500 руб. Он же, Дата обезличена, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в кабинете заместителя заведующего детского сада Номер обезличен» по ул...., открыто похитил сумку, находящуюся на столе, принадлежащую ФИО14, по цене 1800 рублей, в которой находилась деньги в сумме 6500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 5070» по цене 4 290 рублей, а также документы: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, справка об инвалидности, сберегательная книжка на имя ФИО14, сберегательная книжка на имя ФИО13, сберегательная книжка на имя ФИО12, уголовное дело в этой части по ст. 325 ч. 1, 2 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12 590 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло в двери автомашины «Ауди А6» гос. номер Номер обезличен, припаркованной возле дома Номер обезличен по ул. ..., похитил имущество, принадлежащее ФИО15: портфель по цене 5 500рублей, в котором находились кошелек по цене 1000 рублей, деньги в сумме 14 500 рублей, а также документы: паспорт, военный билет, свидетельство о регистрации ИП, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., диплом об окончании ШИФЮГТТУ, диплом об окончании лицея Номер обезличен, школьный аттестат, печать ИП, кредитные карты на имя ФИО15., не представляющие материальной ценности, уголовное дело в этой части по ст. 325 ч. 1, 2 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в Муниципальное образовательное учреждение среднюю образовательную школу Номер обезличен по ул. ..., незаконно проник в кабинет Номер обезличен, похитил имущество, принадлежащее ФИО16: сумку по цене 1200 рублей, деньги в сумме 100 рублей, а также документы: паспорт на имя ФИО16, уголовное дело в этой части по ст. 325 ч. 1, 2 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1300 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение ЦУМа по пр. ..., из кармана верхней одежды несовершеннолетней ФИО18 похитил сотовый телефон «Нокиа 6110» по цене 13 990 рублей, принадлежащий ФИО17, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в Муниципальное образовательное учреждение среднюю образовательную школу Номер обезличен по ул. ..., незаконно проник в кабинет директора школы, похитил имущество, принадлежащее ФИО19: сумку по цене 860 рублей, в которой находился кошелек по цене 120 рублей, деньги в сумме 2040 рублей, сотовый телефон «Нокиа 27 60» по цене 3000 рублей, а также документы: паспорт на имя ФИО19, уголовное дело в этой части по ст. 325 ч. 1, 2 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6020 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома Номер обезличен по ул. ..., подошел к ФИО20, обхватил ее рукой сзади вокруг шеи, угрожая физической расправой, открыто похитил у нее сумку по цене 720 рублей, в которой находилось имущество: кошелек по цене 700 рублей с деньгами в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 2600» по цене 2000 рублей, косметика «Мари Кай»: 10 шт. теней по цене 200 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей, карандаш для губ по цене 300 рублей, обводка для губ по цене 200 рублей, база под тени 1 тюбик по цене 250 рублей, крем-гель для глаз по цене 150 рублей, косметика фирмы «Феберлик»: крем-маска для глаз по цене 150 рублей, записная книжка, дисконтная карта, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 8 970 рублей. Он же, Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на площади им. ..., из кармана верхней одежды ФИО21 похитил сотовый телефон «Нокиа Н73» по цене 10 230 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальны ущерб. В надзорных жалобах осужденный Красников В.Е., не оспаривая вины в содеянном и квалификацию действий, ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенных ему наказаний, с применением ст. 69 УК РФ. Доводы надзорной жалобы осужденного Красникова В.Е. частично являются обоснованными по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд в приговоре пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Красников В.Е. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Доказанность вины и правильность юридической оценки его действий Красниковым В.Е. не оспаривается. Президиум не находит оснований для назначения осужденному наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ. Наказание осужденному по ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оснований для снижения наказания осужденному Красникову В.Е. по данной статье не имеется. Вместе с тем судебные постановления следует изменить по следующим основаниям. Согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению по всем эпизодам преступлений обстоятельством, смягчающим наказание Красникова В.Е., указаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года в ч. 1 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по отдельным статьям обвинения и по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 июня 2009 года в отношении Красникова Виктора Евгеньевича изменить: -снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы ; - снизить наказание, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Красникову В.Е. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий: