44-у-545 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «9» сентября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н.Ткачёва и членов президиума Е.А.Золотарёвой, Н.И.Кречун, С.М.Бахтиной, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Матвиенко Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 25 февраля 2010 года, приговора апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 мая 2010 года, в соответствии с которыми Матвиенко Д.А., ..., ранее судимый: - 13.02.2008г. Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2008г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 25 февраля 2010 года в отношении Матвиенко Д.А. изменён: Матвиенко Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2008 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи в отношении Матвиенко Д.А. оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 мая 2010 года приговор апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2010 года в отношении Матвиенко Д.А. изменён: признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, смягчено наказание по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2008 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Матвиенко Д.А. оставлен без изменения. Срок наказания исчислен с 25.02.2010г. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л.Хлабустиной, защитника осужденного Матвиенко Д.А. – адвоката Шелкунову М.С., поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору апелляционной инстанции указано, что «приговором мирового судьи Матвиенко Д.А. признан виновным в том, что он 10 июля 2009 года, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер О 274 АМ – 161 с находившейся в салоне на переднем пассажирском сиденье С., приехал в район подвесного моста через реку Азовка в г.Азове Ростовской области, где умышленно, из хулиганских побуждений на протяжении длительного временного промежутка в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут беспричинно и неожиданно для С. стал наносить удары руками С. по голове и телу. Вырвавшись, С. попыталась убежать, однако Матвиенко Д.А. догнал С., схватил за волосы и, причиняя ей физическую боль и страдания, волоком подтащил к машине и снова нанес несколько ударов по голове. Своими действиями Матвиенко Д.А. причинил С. телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы и кровоподтёки на лице, кровоподтёков на левой и правой руках, ссадин на левом бедре, правой голени и в поясничной области. Согласно заключению эксперта №1132 от 16.10.2009г. полученные С. повреждения квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Он же, 10 июля 2009 года в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут в г.Азове Ростовской области, находясь в автомобиле ВАЗ-2107 госномер О 274 АМ – 161, в районе подвесного моста через реку Азовка, используя принадлежащий ему нож, высказывал угрозы убийством С. и её родным, сопровождая свои угрозы действиями, свидетельствующими об их реальности, приставляя нож к горлу С. и в район живота, говоря, что проткнёт живот и убьет С. Угрозы, высказанные Матвиенко Д.А., С. воспринимала реально и опасалась осуществления данных угроз». В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на то, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном; приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшей С. и свидетелей; выводы судебно-биологической экспертизы носят предположительный характер; отсутствуют доказательства, подтверждающие, что телесные повреждения потерпевшей причинил именно он; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; при назначении наказания суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили требования ст.369 УПК РФ и назначили чрезмерно суровое наказание; просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего сына, положительные характеристики с места работы и жительства, постоянное место жительства и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор апелляционной инстанции и кассационное определение подлежащими изменению. Вывод суда о виновности Матвиенко Д.А. в умышленном причинении потерпевшей С. лёгкого вреда здоровью, а также в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. Вина Матвиенко Д.А. подтверждается: показаниями потерпевшей С., согласно которым 10.07.2009г. около 1 часа ночи Матвиенко Д.А. на своем автомобиле привез её в район подвесного моста через реку Азовка, где, приставляя к горлу и другим частям тела нож, высказывал угрозы убийством, порезал одежду и избил, а когда она попыталась убежать, догнал её, волоком притащил к машине и продолжил избиение, затем отмыл кровь с ковриков в машине, после чего снова нанес удары кулаками по лицу и другим частям тела, приставляя нож к животу и угрожая причинить телесные повреждения, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления, а затем отвёз её домой; показаниями свидетелей С.В. и М., которым со слов потерпевшей С. стало известно, что её избил и угрожал убийством Матвиенко Д.А.; протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2107 госномер О 274 АМ – 161, в ходе которого были обнаружены нож и пятна бурого цвета на сиденьях; протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая С. опознала нож, изъятый в машине Матвиенко Д.А., которым последний угрожал ей; заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой смывы вещества бурого цвета, обнаруженные в автомашине ВАЗ 2107 госномер О 274 АМ – 161, являются кровью человека, и её происхождение от потерпевшей С. не исключается; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что обнаруженные у потерпевшей С. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом на лице, многочисленных кровоподтёков, ссадин на различных частях тела повлекли за собой лёгкий вред здоровью, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре. Доводы жалобы осужденного о противоречивости показаний потерпевшей С. нельзя признать состоятельными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшая давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершённых в отношении неё преступлений и указывала на Матвиенко Д.А., как на лицо, их совершившее. Данные показания потерпевшей согласуются с другими доказательствами, поэтому обоснованно положены в основу приговора. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, подвергающих сомнению выводы суда о виновности осужденного. Данных, свидетельствующих о том, что указанные лица оговаривают Матвиенко Д.А., материалы уголовного дела не содержат. Оснований сомневаться в полноте, правильности и обоснованности проведённой по делу судебно-биологической экспертизы не имеется. Из материалов уголовного дела видно, что данный медицинский документ составлен компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключение эксперта содержит ответы на поставленные вопросы, его выводы мотивированы и оформлены должным образом, в связи с чем каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ при производстве экспертизы не усматривается и оснований сомневаться в полноте заключения и правильности выводов эксперта не имеется л.д. 104-108). Утверждение о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, опровергается протоколами судебных заседаний, из которых следует, что судом было обеспечено равенство сторон, ходатайства, заявленные стороной защиты, были разрешены в установленном законом порядке. Показания свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Права участников процесса не нарушены. Приговор суда апелляционной инстанции не содержит предположительных суждений. При таком положении, следует признать выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а квалификацию действий Матвиенко Д.А. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ правильной. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в доводах своей надзорной жалобы в качестве оснований для снижения назначенного ему наказания, были известны суду на момент рассмотрения дела. Наличие у осужденного малолетнего ребенка признано судом кассационной инстанции смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, приговор апелляционной инстанции и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно обвинительному акту, Матвиенко обвинялся по ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении подсудимого лишь по предъявленному ему обвинению. Между тем, квалифицирующий признак «причинением тяжкого вреда здоровью» не вменялся осужденному, поэтому подлежит исключению из осуждения. Согласно ч.2 ст.369 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В соответствии с ч.1 ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции, изменяя приговор, не вправе усилить назначенное виновному наказание. По данному делу указанные положения закона не соблюдены. Так, согласно приговору мирового судьи на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 13.02.2008г. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Апелляционная инстанция, рассматривая уголовное дело в отношении Матвиенко Д.А. по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката, окончательное наказание назначила по правилам ст.70 УК РФ, присоединив 2 года 5 месяцев лишения свободы, чем ухудшила положение Матвиенко Д.А. Судебная коллегия при кассационном рассмотрении при назначении Матвиенко Д.А. окончательного наказания по правилам ч.1 ст.387 УПК РФ. В соответствии с ст.70 УК РФ, снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 31 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении Матвиенко Д.А. изменить: - исключить из осуждения Матвиенко Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» и снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы; - снизить назначенное Матвиенко Д.А. на основании ст.70 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор апелляционной инстанции и кассационное определение в отношении Матвиенко Д.А. оставить без изменения. Председательствующий: