44-у-563

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                          «16» сентября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н.Ткачёва

и членов президиума Н.И.Кречун, М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Н.Н., Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Шабаровой Е.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 17 декабря 2009 года, в соответствии с которым

Шабарова Е.С., ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Приговором постановлено взыскать с Шабаровой Е.С. в пользу А. судебные расходы на представителя 10000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 17 декабря 2009 года в отношении Шабаровой Е.С. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 марта 2010 года постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2010 года в отношении Шабаровой Е.С. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л.Хлабустиной, осужденную Шабарову Е.С., которая настаивает на отмене судебных постановлений и прекращении уголовного преследования, мнение представителя потерпевшей А. – адвоката Штанько А.К., полагавшего необходимым оставить жалобу осужденной без удовлетворения, а принятые судебные решения – без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Шабарова Е.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

«31 января 2008 года около 12 часов в помещении ООО «А» Шабарова Е.С. в присутствии свидетелей затеяла ссору с работником указанной фирмы А., в ходе которой высказывала публичные оскорбления, в том числе и в нецензурной форме, в адрес А., причинив последней нравственные страдания».

В надзорной жалобе осужденная Шабарова Е.С. оспаривает обоснованность осуждения и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на то, что приговор вынесен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона; достаточных доказательств её вины по делу не имеется; приговор основан на недостоверных показаниях свидетелей, которым не дана надлежащая оценка; частный обвинитель не доказала обстоятельства, подлежащие доказыванию; уголовное дело возбуждено с нарушением требований ст. 318 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы осужденной, президиум находит постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Шабаровой Е.С. в оскорблении А. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

Вина Шабаровой Е.С. подтверждается показаниями частного обвинителя А., согласно которым 31.01.2008г. Шабарова Е.С. пришла в их фирму, получив отказ в выдаче визы от посольства, стала ругаться и оскорблять её нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц; показаниями свидетелей Щ., С., М., Г., С.Т., каждая из которых подтвердила факт высказывания Шабаровой Е.С. в адрес А. оскорблений в нецензурной форме.

Данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные лица в своих показаниях оговаривают Шабарову Е.С., материалы дела не содержат. Объективных данных о том, что частный обвинитель и свидетели стороны обвинения заинтересованы в исходе дела, либо их показания получены с нарушением закона, в надзорной жалобе не представлено.

Доводы жалобы осужденной о том, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, состоятельными признаны быть не могут. Указанные показания частного обвинителя и свидетелей оценены мировым судьёй с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора. Они подробны, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены.

Уголовное дело возбуждено мировым судьёй в соответствии с требованиями ч.1 ст.130 УК РФ.

При таком положении, следует признать выводы мирового судьи соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а квалификацию действий Шабаровой Е.С. по ч.1 ст.130 УК РФ правильной.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела и приговора следует, что Шабарова Е.С. осуждена за преступление, совершённое 31 января 2008 года, и её действия квалифицированы судом по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона, если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По настоящему делу срок давности привлечения Шабаровой Е.С. к уголовной ответственности за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, истек 31 января 2010 года, то есть до назначения судебного заседания в суде апелляционной и кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 марта 2010 года в отношении Шабаровой Е.С. по ч.1 ст.130 УК РФ изменить:

- освободить Шабарову Е.С. от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области, постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: