44-У-542 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «16 » сентября 2010 года президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2009 года, которым Попов В.Н., родившийся Дата обезличена в ..., ..., ранее судимый приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2009 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено, осужден в особом порядке по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию наказания, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору от 21.01.2009 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 08.12.2009, то есть с момента заключения под стражу. Этим же приговором за С. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Попова В.Н.. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; адвоката Чекарамит Е.В., выступившей в пользу подзащитного Попова и полагавшего приговор изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Попов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Попов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 мая 2009 по 27 мая 2009 в 22.00 часа подошел к нежилому дому Номер обезличен, расположенному по ..., ..., где во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий данное домовладение, выставив руками стекло в одном из окон, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил металлическую плиту с угольной печи стоимостью 500 рублей, подушки размером 80х80 см в количестве шесть штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 1200 рублей, две перины размером 180х160 см стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащее С.. С похищенным с места преступления скрылся, чем причинил С. значительный материалый ущерб на общую сумму 2700 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению». В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор в отношении Попова В.Н. в части назначенного вида режима исправительной колонии с общего на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Попов В.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Вместе с тем, приговор в отношении Попова В.Н. подлежит изменению с учетом следующего. Уголовное дело по факту хищения имущества С. на общую сумму 2700 рублей возбуждено 05.06.2009 в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ л.д. 1). 05.08.2009 предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д. 19). 28.08.2009 в ходе дачи объяснения Попов В.Н. пояснил об обстоятельствах совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего С. л.д. 26). Таким образом, органам предварительного расследования стало известно о том, что Попов совершил хищения имущества С. от самого Попова. Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство надлежит признать явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание Попова. Учитывая внесенные изменения, президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Попову за совершение хищения имущества С.. Кроме того, окончательное наказание Попову назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору от 21.01.2009 в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ст. 70 УК РФ к другому виду наказания, в частности, к лишению свободы. Поэтому указание суда на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ с указанием на то, что приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2009 должен исполняться самостоятельно. Проверив доводы надзорного представления о замене вида режима исправительного учреждения, назначенного Попову судом первой инстанции, с колонии общего режима на колонию-поселение, президиум приходит к следующему. Попов, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с чем в его действиях судом первой инстанции обоснованно признано наличие рецидива преступлений. Однако по предыдущему приговору от 21.01.2009 Попову назначено наказание в виде штрафа, то есть он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако, назначая отбывание наказания Попову в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции, вопреки требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не указал мотивы принятого такого решения. В связи с чем, президиум считает необходимым заменить вид режима исправительной колонии с общего на колонию-поселение в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить. 2. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2009 года в отношении Попова В.Н. изменить: -дополнить указанием о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание; -снизить наказание, назначенное Попову по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года лишения свободы; - указание суда на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ. Наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2009 в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении Попова В.Н., исполнять самостоятельно; - заменить вид режима исправительной колонии с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий