44-У-590

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                         «16 » сентября 2010 года

президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ткачева В.Н.

и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 мая 2003 года, которым

Кудрявцев В.В., родившийся Дата обезличена в ст. ..., ..., ..., ранее судимый приговором от 14.08.2002 по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, и окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 12 января 2003 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 августа 2003 года приговор в отношении Кудрявцева В.В. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Сентеров А.Ю., в отношении которого надзорное представление не принесено, надзорное производство не возбуждено и дело не рассматривается.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Кудрявцева В.В.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Кудрявцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

«11.01.2003 примерно в 21 час 30 минут в ... Сентеров и Кудрявцев по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, пришли в первый подъезд дома Номер обезличен по ..., где, имея при себе обрезок металлической трубы, где стали дожидаться прихода К.. Когда К. зашел в подъезд, то Сентеров нанес ему один удар кулаком в лицо от которого тот упал на площадку перед подъездом. Когда пытался подняться, то Кудрявцев стал металлической трубой наносить К. удары и  нанес 5-7 ударов по голове и 2-3 – по туловищу. Сентеров в это время стал вырывать у К. его сумку стоимостью 415 рублей, деньги в сумме 181800 рублей, 300 долларов США, эквивалентных 9549 рублей 81 копейка, две печати предпринимателя стоимостью 800 рублей, зарядное устройство к телефону «Сименс» - 250 рублей, калькулятор – 100 рублей, четыре замочных ключа – 200 рублей, записная книжка – 100 рублей, четыре СД-диска 400 рублей. Вырвав сумку, Сентеров и Кудрявцев с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму 194 614 рублей 81 копейку.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны в теменной области, ушибленной раны в лобно-теменной области, рвано-ушибленной раны в затылочной области слева, ушибленной раны в проекции сосцевидного отростка слева, гематомы век обоих глаз. Данные повреждения в  своей совокупности причинили К. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья».

В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор и кассационное определение в отношении Кудрявцева В.В.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность Кудрявцева В.В. в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кудрявцева в разбойном нападении с целью хищения имущества К., совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действиям Кудрявцева В.В. дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в представлении, и соответствует законодательству, действовавшему на момент совершения преступления и рассмотрения дела как судом первой, так и судом второй инстанций.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Часть 2 ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996), предусматривающей ответственность за аналогичное деяние и действовавшей на момент деяния, смягчает наказание и  улучшает положения лица, совершившего преступление.

В связи с чем действия Кудрявцева В.В. подлежат переквалификации с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003).

Кроме того, суд при назначении наказания учел тяжесть содеянного им, исходя при этом не из характера и степени общественной опасности действий, как это требует норма закона, а из оценки преступления вообще.

Как следствие этого указания суда об этом из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению.

Более того, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено то, что Кудрявцев ранее судим. Однако ст. 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не предусматривает такого рода отягчающего наказание обстоятельства. Более того, Кудрявцев осужден по предыдущему приговора от 14.08.2002 за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, судимость по приговору от 14.08.2002 не образует при осуждении лица в последующем рецидива преступлений.

При таком положении из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что Кудрявцев ранее судим.

В связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 подлежит также исключению назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года л.д. 197-198).

Вместе с тем, постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 года приговор Азовского городского суда Ростовской области от 14.08.2002 в отношении Кудрявцева В.В. изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

При таком положении президиум полагает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ наказание мягче, чем по приговору суда исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая внесенные изменения и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит замене вид режима исправительной колонии со строгого на общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

2. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 августа 2003 года в отношении  Кудрявцева В.В.  изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что Кудрявцев ранее судим;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении наказания учтены «тяжесть содеянного им», «наступившие последствия»;

-действия Кудрявцева В.В. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа;

-исключить указание суда о назначении дополнительного наказания как по эпизоду разбойного нападения, так и по совокупности приговоров, в виде конфискации имущества;

-заменить вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

3. Немедленно освободить Кудрявцева В.В. из-под стражи в связи с отбытием им назначенного наказания.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Кудрявцева В.В. оставить без изменения.

Председательствующий