44-у-553

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2010 года

         Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н. Ткачева

и членов президиума М.И. Огульчанского, Н.И. Кречун, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного В.С. Рысовца о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2006 года о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года приговора Азовского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2000 года, которым

Рысовец ФИО10, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

 по п.п. «а», «б» ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

 по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в воспитательной колонии. В остальной части этот же приговор в отношении Рысовца В.С. оставлен без изменения.

На основании акта об амнистии от 30.11.2001 года наказание Рысовцу В.С. снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2004 года Рысовец В.С. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 дня.

 Согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2006 года, из приговора исключено осуждение Рысовца по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократность»; действия Рысовца В.С. переквалифицированы с  п.п. «а», «б» ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления.

         Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2006 года о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года приговора Азовского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2000 года в  связи с декриминализацией деяния, за которое Рысовец В.С. был осужден по ст. 88 УК РФ.

Изучив представленные материалы и доводы надзорной жалобы осужденного Рысовца В.С., президиум полагает необходимым отменить постановление в связи со следующим.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 года приговор Азовского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2001 года в отношении Рысовца В. С. изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что при назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного и наступившие последствия, а также указание на то, что Рысовец В.С. нигде не работал и не учился, совершил ряд преступлений, в том числе отнесенных к разряду особо тяжких; Рысовец В.С. освобожден от наказания, назначенного по ст. 69 УК РФ; на основании п.п. «г» п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года № 2172-111 ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» Рысовцу В.С. неотбытая часть наказания сокращена на один год. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Рысовца В.С. оставлены без изменения.

         При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым отменить постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2006 года, а производство по материалу прекратить, поскольку наличие двух судебных постановлений по одному и тому же вопросу противоречит требованиям закона.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2006 года о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года приговора Азовского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2000 года в отношении Рысовца ФИО10 отменить, материал производством прекратить.

Председательствующий