44-у-562 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону « 23 » сентября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Никулина С.М. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2008 года, которым Никулин С.М., родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый, признан виновным и осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2007 года. Мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения. В надзорных жалобах поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; мнение адвоката Андреевой Н.Л., полагавшую приговор отменить и поддержавшую доводы надзорных жалоб Никулина С.М.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Никулина С.М. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Никулин С.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах. «Никулин С.М. с целью незаконного сбыта наркотического средства опий и ядовитого вещества ангидрид уксусной кислоты, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл, хранил с целью сбыта 0,64г наркотического средства - опий и 1,9 мл ядовитого вещества - ангидрид уксусной кислоты. Никулин С.М. 18 декабря 2007 года днём, находясь возле дома по ..., незаконно сбыл К.1 за 500 рублей наркотическое средство 0,14 г опия и ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, 0,3 мл ангидрида уксусной кислоты. Никулин С.М. 18 декабря 2007 года днем, находясь возле дома по ... незаконно сбыл С.1 за 500 рублей наркотическое средство 0,16 г опия и ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, 0,4 мл ангидрида уксусной кислоты. Никулин С.М. 18 декабря 2007 года днем, находясь возле дома по ..., незаконно сбыл С.2 за 500 рублей наркотическое средство 0,07г опия и ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, 0,4 мл ангидрида уксусной кислоты. Никулин С.М. 18 декабря 2007 года около 19 часов, находясь возле дома по ..., получив от И., принимавшего на законных основаниях участие в проверочной закупке, покушался на незаконный сбыт наркотическое средство 0,13г опия и ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, 0,4 мл ангидрида уксусной кислоты, однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18.12.2007г. И. добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанные опий и ангидрид уксусной кислоты. Никулин С.М. 18 декабря 2007 года около 20 часов на ... был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Первомайский ОВД г.Ростова-на-Дону и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство 0,14г опия и ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, 0,4 мл ангидрида уксусной кислоты, которые он приготовил с целью сбыта, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции». В надзорных жалобах осуждённый Никулин С.М., не соглашаясь с состоявшимися судебными постановлениями, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению осужденного, по эпизодам сбыта наркотических средств и ядовитых веществ К.1, С.1 и С.2 его вина не доказана, дело сфабриковано, в связи с чем по данным эпизодам он подлежит оправданию; из приговора усматривается, что он приобрёл 0,64г опия и 1,9мл ангидрида уксусной кислоты с целью сбыта, при таком положении, его умысел был направлен на реализацию всего объема опия и ангидрида, поэтому его действия следует расценивать как единое продолжаемое преступление и квалифицировать одной статьёй; по эпизодам сбыта наркотических средств и ядовитых веществ И. квалифицировать одной статьёй. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Вывод суда о виновности Никулина С.М. в незаконном сбыте наркотических средств и ядовитых веществ К.1, С.1 и С.2 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку в содеянном он уличается показаниями свидетелей К.1 и С.1, каждый из которых подробно изложил обстоятельства приобретения у Никулина С.М. 18 декабря 2007 года наркотического средства опия и ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, часть которых каждый из них употребил дома, а оставшуюся часть добровольно сдал в Первомайский ОВД г.Ростова-на-Дону, о чем в присутствии понятых были составлены соответствующие протоколы. Показания указанных лиц обоснованно приняты судом во внимание и положены в основу обвинительного приговора, поскольку об обстоятельствах приобретения у Никулина С.М. 18.12.2007г. наркотического средства и ядовитого вещества они давали последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами личного досмотра К.1, С.1 и С.2, в ходе которых каждый из вышеуказанных лиц добровольно выдал фрагмент полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета и колпачок от медицинского шприца с прозрачной жидкостью, пояснив, что приобрели это у Никулина С.М.; показаниями свидетелей С.3, О., Х., Б., Ш. и Г. об участии в качестве понятых при личном досмотре К.1, С.1 и С.2, в ходе которых последние выдали часть приобретенного у Никулина С.М. наркотического средства и ядовитого вещества; протоколами очных ставок между К. и Никулиным С.М., С.1 и Никулиным С.М., С.2 и Никулиным С.М.; заключениями экспертов №№87,88,90, согласно которым вещество коричневого цвета, изъятое у К.1, С.1 и С.2, является наркотическим средством растительного происхождения – опий, а прозрачная бесцветная жидкость, обладающая запахом уксусной кислоты, - ядовитым веществом ангидридом уксусной кислоты, а также другими доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что вышеуказанные лица в своих показаниях оговаривают Никулина С.М., материалы уголовного дела не содержат. Утверждения осужденного о фальсификации уголовного дела не нашли своего подтверждения. Приведенные в приговоре доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований закона, проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд квалифицировал действия Никулина М.С. по каждому эпизоду по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. Между тем из материалов дела следует, что судом не установлены время, место и обстоятельства приобретения Никулиным М.С. ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты. Согласно требованиям ч.1 ст.234 УК РФ. Кроме того, из материалов уголовного дела и приговора усматривается, что 18 декабря 2007 года Никулин С.М. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Первомайский ОВД г.Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – опий в количестве 0,14 г и ядовитое вещество – ангидрид уксусной кислоты в количестве 0,4 мл, которые он приготовил с целью сбыта, однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. С учётом изложенного, квалифицирующий признак «незаконный сбыт» ядовитого вещества, предусмотренный ч.1 ст.234 УК РФ, подлежит исключению из осуждения Никулина М.С. по данному эпизоду обвинения. Помимо этого, судом установлено, что Никулин М.С. с целью незаконного сбыта наркотического средства опий и ядовитого вещества ангидрид уксусной кислоты, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта 0,64г наркотического средства - опий и 1,9 мл ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, часть которых 18 декабря 2007 года сбыл К.1, С.1, С.2 и И., а оставшаяся часть наркотического средства опия в количестве 0,14 г и ядовитого вещества в количестве 0,4 мл в этот же день была обнаружена и изъята сотрудниками милиции Первомайского ОВД г.Ростова-на-Дону в ходе личного досмотра Никулина М.С. Таким образом, материалы дела и обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что действия Никулина М.С. по хранению в целях сбыта и сбыту наркотических средств охватываются единым умыслом на сбыт наркотических средств и ядовитого вещества, который не был доведен до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями Никулин М.С. в несколько этапов осуществил сбыт приобретенного в этих целях наркотического средства и ядовитого вещества, и его действия по реализации этого умысла, совершенные в несколько приёмов, ошибочно расценены судом как самостоятельные эпизоды незаконного сбыта приобретенного им наркотического средства и ядовитого вещества. В связи с этим президиум полагает необходимым квалифицировать действия осужденного по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств К.1, С.1 и С.2, эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств И. от 18.12.2007г. в 19 часов, одной статьёй – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. По эпизодам незаконного хранения в целях сбыта и сбыта ядовитых веществ К.1, С.1, С.2 и И. от 18.12.2007г. в 19 часов, одной статьей по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. В связи с вносимыми изменениями наказание, назначенное Никулину С.М., подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2008 года в отношении Никулина С.М. изменить: - исключить из осуждения Никулина С.М. по всем эпизодам по ч.1 ст.234 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение» ядовитого вещества; - квалифицировать действия Никулина С.М. по эпизодам передачи ядовитого вещества К.1, С.1 и С.2 и И. от 18.12.2007г. в 19 часов, одной статьёй по ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы; - квалифицировать действия Никулина С.М. по эпизодам передачи наркотического средства К.1, С.1 и С.2, эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств И. от 18.12.2007г. в 19 часов, одной статьёй – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы; - исключить из осуждения Никулина С.М. по эпизоду обнаружения и изъятия 0,4 мл ядовитого вещества квалифицирующий признак «незаконный сбыт» и смягчить Никулину С.М. назначенное по ч.1 ст.234 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы; -на основании ч.1 ст.234 УК РФ, окончательно назначить Никулину С.М. 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Никулина С.М. оставить без изменения. Председательствующий: