44-у-584 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 30 сентября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотаревой Е.А., и членов президиума: Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Кречун Н.И., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2009 года, согласно которому, СТРЕЙН ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся Дата обезличена, ранее не судимый, осужден по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. КУКСЕНКО ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ, родившийся Дата обезличена, ранее не судимый, осужден по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., подержавшего доводы надзорного представления об изменении приговора, президиум, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Стрейн В.А. и Куксенко О.В. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. Дата обезличена Стрейн В.А., находясь около дачного домика Номер обезличен, расположенного на ..., применив насилие, открыто похитил имущество ФИО10, причинив потерпевшему ущерб на сумму 400 рублей. Он же Дата обезличена по предварительному сговору с Куксенко О.В. с дачного участка Номер обезличен, расположенного на ..., тайно похитил имущество ФИО11, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3000 рублей. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного осужденным, в связи с невыполнение требований ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы надзорного представления являются обоснованными, в связи с чем приговор следует изменить по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Стрейна В.А. и Куксенко О.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, полное возмещение ими имущественного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14.02.2008 года, действующей на момент вынесения судебного решения, при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих назначенное наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При таком положении максимальное наказание осужденным по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом внесенных изменений наказание, назначенное Стрейну В.А. и Куксенко В.О. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное осужденным наказание следует снизить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2009 года в отношении Стрейна Владимира Алексеевича и Куксенко Олега Викторовича изменить: -снизить наказание, назначенное Стрейну В.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; - снизить наказание, назначенное Куксенко О.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: