44-у-585

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 30 сентября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Золотаревой Е.А.,

и членов президиума: Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Кречун Н.И.,

                                      Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2009 года, согласно которым

ПАРШИН ЮРИЙ ИВАНОВИЧ,

родившийся Дата обезличена, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2009 года приговор в отношении Паршина Ю.И. изменен: наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., выслушав мнение осужденного Паршина Ю.И. и его адвоката Мирошниченко В.Е., поддержавших доводы надзорного представления прокурора об изменении судебных постановлений, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению по доводам надзорного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Паршин Ю.И. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Паршин Ю.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Дата обезличена подбежал к ФИО10., находившейся на пересечении ..., и, реализуя свой преступный умысел на грабеж, открыто похитил, сорвав рывком руки с шеи ФИО10 принадлежащее ей имущество, а именно: золотую цепь весом 17 г. с плетеньем в виде веревки стоимостью 6000 рублей с золотым крестом весом 3 г. с округленными краями и узорчатым рисунком стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинив ФИО10 материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, Дата обезличена подошел к ФИО8, находившемуся в подъезде ..., и, приставив к его горлу нож –предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО8 телесные повреждения в виде ссадины шеи, не причинившие вреда здоровью, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, после чего, реализуя свой преступный умысел на разбой, потребовал передачу имущества ФИО8, однако передать имевшееся при ФИО8 имущество, а именно: денежную сумму в размере 700 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета стоимостью 3700 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4000 рублей, а всего на общую суму 8400 рублей, последний не успел, поскольку Паршин Ю.И., боясь его возможного задержания, выйдя из данного подъезда, с места преступления скрылся.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена подошел к двери однокомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной в доме ..., где, постучав в дверь и убедившись в том, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, путем отжатия двери монтировкой, взятой у незнакомых лиц на улице, открыл дверь в данную квартиру, после чего вошел в квартиру, тем самым незаконно проник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ФИО9, а именно: газовую колонку «ВПГ 16w» стоимостью 3700 рублей, находившуюся в ванной комнате, и смеситель для ванны в упаковке стоимостью 2900 рублей, находившийся в комнате, а всего на общую сумму 6600 рублей, что для ФИО9 является значительным материальным ущербом, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, Дата обезличена подошел к ФИО13, находившейся около подъезда ..., и, приставив к её спине нож – предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачу имущества ФИО13, после чего, реализуя свой преступный умысел на разбой, вырвал из рук ФИО13 принадлежащее ей имущество, а именно: черную лаковую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: музыкальный плеер МР3 марки «Samsung YP-Т10» в корпусе чёрного цвета стоимостью 8000 рублей, находившийся в чехле черного цвета стоимостью 200 рублей с брелком в виде кольца с кубом стоимостью 100 рублей, косметика – тушь марки «Лореаль» стоимостью 450 рублей, блеск марки «Эйвон» стоимостью 150 рублей, румяна марки «Эйвон» стоимостью 300 рублей, блеск марки «Нивея» стоимостью 70 рублей, блеск марки «Эйвон» стоимостью 150 рублей, влажные салфетки стоимостью 30 рублей, пачка сигарет марки «Vogue» стоимостью 50 рублей, кошелек черно-красного цвета стоимостью 200 рублей с денежной суммой в размере 50 рублей, блокнот стоимостью 100 рублей, пропуск на работу на имя ФИО13, студенческий билет на то же имя, комплект ключей в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 10850 рублей, тем самым, причинив ФИО13 материальный ущерб, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, Дата обезличена подошел к несовершеннолетнему ФИО15, находящемуся во дворе дома ..., и, приставив к его груди нож – предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, перерезал провод от наушников к сотовому телефону, которые были присоединены к телефону, лежавшему в кармане брюк ФИО15, и находились у него в ушах, чем, подавив волю ФИО15 к сопротивлению, после чего, реализуя свой преступный умысел на разбой, потребовал передачу имущества у ФИО15, на что последний, опасаясь физического насилия в отношении него, передал имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: сотовый телефон «Сони Эриксон w 810i» стоимостью 7500 рублей с симкартой подключения «Теле 2» стоимостью 100 рублей с денежным балансом на сумму 50 рублей. Таким образом, Паршин Ю.И. открыто похитил имущество ФИО15 на общую сумму 7700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Конушкиным В.В. ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, в связи с невыполнением требований ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доводы надзорного представления являются обоснованными по следующим основаниям.

Доказанность вины осужденного Паршина Ю.И. и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденному по эпизодам: грабежа имущества ФИО10, по разбою в отношении ФИО15, по краже имущества ФИО9 назначено в соответствии с требованиями закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 162 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Паршина Ю.И., явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

По смыслу закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и наличии оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания необходимо исчислять две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Паршину Ю.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизодам в отношении ФИО8 и ФИО13 не могло превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем оно подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суд г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2009 года в отношении Паршина Юрия Ивановича изменить:

-снизить наказание, назначенное Паршину Ю.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО8, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

-снизить наказание, назначенное Паршину Ю.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО13, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паршину Ю.И. 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: