суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «14» октября 2010 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотаревой Е. А. и членов президиума Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Юровой Т. В., Ходакова А. В., Рафаэлова Л. М. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В. В. Конушкина на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 августа 2001 года, которым Малашин ФИО11, родившийся 12 августа 1972 года, в ..., ранее судимый приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 4 января 2001 года по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по п. п. «а, б, в, г» ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 4 января 2001 года окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в ИК общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 7 августа 2001 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября по 24 декабря 2000 года. Этим же приговором осуждены Чернов С. А., Воронин А. В., в отношении которых надзорное производство не возбуждается. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 11 июня 2004 года приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 августа 2001 года в отношении Малашина В. И. изменен: исключено указание суда на судимость по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 4 января 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 10 июня 2004 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., выступление осужденного Малашина В. И., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего применить положения ст. ст. 62, 64 УК РФ, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В. В., полагавшего судебное постановление изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Малашин В. И. совершил преступления при следующих обстоятельствах: «Летом 1999 года, Малашин В. И., по предварительному сговору с Черновым С. А., незаконно проникли в хозяйственный баз, расположенный на территории домовладения ФИО9 в ..., откуда тайно похитили имущество потерпевшей на общую сумму 1500 рублей. Он же, 16 августа 2000 года, находясь на территории ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 2,941 гр., которое незаконно хранил при себе до того момента, когда оно было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов. Он же, 27 сентября 2000 года, примерно в 1 ч., находясь в ..., по предварительному сговору с Ворониным А. В. и Черновым С. А., тайно похитили имущество ФИО10., на общую сумму 15000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Он же, 29 октября 2000 года, примерно в 10 ч., находясь на территории ..., незаконно приобрел наркотическое средство – опий, массой 2,72 гр., которое незаконно хранил при себе до 17 ч. 40 мин. этого же дня, когда наркотическое средство было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов». Исследовав доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению в связи со следующим. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Действия осужденного по эпизодам хищения имущества ФИО9 и ФИО10 квалифицированы по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» признана утратившей силу ст. 16 УК РФ – «Неоднократность преступлений». Кроме того, санкция ч. 2 ст. 158 УКРФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) предусматривает максимальный срок наказания в виде 5 лет лишения свободы, в то время как в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года санкция этой части статьи УК РФ предусматривала более строгое наказание в виде 6 лет лишения свободы. В связи с этим президиум считает, что действия осужденного по эпизодам хищения имущества ФИО9 и ФИО10 необходимо переквалифицировать с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений в качестве смягчающих обстоятельств, то наказание Малашину В. И. должно определяться с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года). Кроме того, Малашин В. И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) за незаконное приобретение и хранение марихуаны, массой 2,941 гр. и опия, массой 2,72 гр., то есть в крупном размере. Между тем постановлением правительства РФ от 6 мая 2004 года №231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» признано, что крупным размером марихуаны является 20 и более граммов, а опия - 5 и более граммов. При таких обстоятельства, президиум считает, что Малашин В. И. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 4 января 2001 года. В то же время наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Следовательно, необходимо изменить указание суда в этой части на принцип частичного сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Помимо этого из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указания суда о том, что при назначении наказания суд учел, что Малашин В. И. «совершил тяжкое преступление, неоднократно», как не основанные на законе. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом просил осужденный на судебном заседании, президиум Ростовского областного суда не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В. В. Конушкина удовлетворить. 2. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 августа 2001 года в отношении Малашина ФИО11 изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Малашин В. И. «совершил тяжкое преступление, неоднократно»; - дополнить указанием о назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ; -освободить Малашина В. И. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ; - переквалифицировать действия с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначить 3 года лишения свободы; - исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; -на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 4 января 2001 года, окончательно определить к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с содержанием в ИК общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ