№44-у­-600

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А.

и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Юровой Т.В.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2009 года, которым ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 января 2002 года в отношении

Абдурахманова ФИО6, родившегося 28 июня 1975 года в ..., ранее судимого:

- 27.10.2000 г. Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 20.11.2000 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.12.2000 г. в порядке исполнения приговоров окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы,

осужденного по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей;

оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению суда внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. изменения в уголовный закон не изменили квалифицирующих признаков уголовного деяния, по которым был осужден Абдурахманов Р.М. приговором от 24 января 2002 года, и не могут повлиять на квалификацию совершенного преступления, а, следовательно, не могут являться основанием для смягчения наказания и применения ст. 10 УК РФ.

 В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в связи с тем, что действия Абдурахманова, за которые он осужден по приговорам от 27.10.2000 г. и 20.11.2000 г., в соответствии с действующим законодательством состава преступлений не образуют, поэтому они не могут учитываться в приговоре от 24.01.2002 г., то есть имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Абдурахманова о приведении приговора от 24.01.2002 г. в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материал, президиум соглашается с доводами надзорного представления и считает, что постановление подлежит отмене с учетом следующего.  

Согласно приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 января 2002 года суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Абдурахманову Р.М., наличие в его действиях рецидива преступлений.

 При этом во вводной части приговора указаны судимости Абдурахманова Р.М. по приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20.11.2000 г. и Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27.10.2000 г.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27.10.2000 г. Абдурахманов осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в размере 0,7 грамма.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20.11.2000 г. Абдурахманов Р.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение 0,16 грамма наркотического средства героин.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» крупный размер для наркотических средств героин и марихуана составляет соответственно 0,5 грамма и 6 грамм.

Учитывая эти обстоятельства, действия Абурахманова Р.М., за которые он осужден приговорами от 27.10.2000 г. и 20.11.2000 г., в настоящее время не образуют состава преступления, в связи с чем при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 24.01.2002 г. имелись основания для исключения из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание Абдурахманова Р.М., рецидива преступлений и снижения назначенного наказания, однако осужденному в удовлетворении ходатайства необоснованно было отказано.

При таком положении постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

2. Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2009 года в отношении Абдурахманова ФИО6 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий –