№44-у-618 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 14 октября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотарёвой Е.А. и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Юровой Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2000 года, которым Ковалев ФИО11, родившийся 29 августа 1976 года в ... ..., судимый 21.04.2000 г. Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.04.2000 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2000 года. Этим же приговором осужден Сидоров В.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.05.2004 г. с учетом изменений, внесенных президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 г., приговор изменен: исключены указания на квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.04.2000 г. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.В. Гагалаева, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору 3 марта 2000 года примерно в 14-00 часов Ковалев Р.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Сидоровым В.А., находясь в квартире ФИО8, проживающей по ..., в ..., воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитили принадлежащий ФИО8 палас стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением при назначении Ковалеву наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованностью ссылки во вводной части приговора на судимость по приговору от 21.04.2000 г., необходимостью применения акта об амнистии от 26.05.2000 г. и освобождения от назначенного наказания. Изучив материалы уголовного дела, президиум считает, что доводы надзорного представления убедительны и приговор в отношении Ковалева Р.Г. подлежит изменению с учетом следующего. Вина осужденного Ковалева Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления материалами дела доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка. Однако согласно приговору окончательное наказание Ковалеву Р.Г. назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 21.04.2000 г., которым он был осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таком положении указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора. Кроме этого, во вводной части приговора имеется ссылка на судимость по приговору от 21.04.2000 г. Однако по смыслу закона во вводной части приговора указываются лишь судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания. При таком положении ссылку на судимость по приговору от 21.04.2000 г., по которому подлежит применению акт об амнистии, необходимо исключить из вводной части приговора. Помимо этого, в соответствии с п. 1 вышеуказанного Постановления об амнистии освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно. Как видно из материалов уголовного дела, Ковалев впервые привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 21.04.2000 г., до вступления в силу акта об амнистии и за его совершение ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 лет. С учетом этого президиум считает, что по настоящему делу подлежит применению акт об амнистии от 26.05.2000 г. и осужденный Ковалев Р.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания. Освобождению из-под стражи осужденный Ковалев Р.Г. не подлежит в связи с осуждением по другому уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. 2. Приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года и президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2009 года, в отношении Ковалева ФИО11 изменить: - исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 21.04.2000 г.; - исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Ковалеву Р.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; - на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ковалева Р.Г. от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), освободить. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий -