44-у-612

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А.Золотаревой

и членов президиума М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, Л.М.Рафаэлова, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора области В.В. Конушкина о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2004 года, в соответствии с которым в отношении

Морозова М.И., родившегося Дата обезличена в пос. ... ..., -

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ставропольского краевого суда от 14 марта 2002 года, в соответствии с которым Морозов М.И. осужден по п. «а,б,г» ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Морозова М.И. и его защитника-адвоката Дулимова А.Г., полагавших постановление изменить, снизив назначенное наказание и изменив вид исправительного учреждения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении назначенного Морозову М.И. наказания и замене вида исправительного учреждения.

Изучив материал, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорного представления с учетом следующего.

На момент вынесения постановления 1 апреля 2004 года действия Морозова М.И. судом были правильно переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ, не снижено.

Вместе с тем, Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ санкция части второй статьи 162 УК РФ изменена в сторону смягчения – штраф назначается на альтернативной основе, в то время как по Федеральному закону от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ штраф следовало назначать обязательно. При таком положении президиум приходит к выводу о том, что действия Морозова М.И. следует переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ и снизить наказание, как за разбойное нападение, так и по совокупности преступлений.

В качестве вида исправительного учреждения Морозову М.И. судом определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

 Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2004 года в отношении Морозова М.И. изменить:

- переквалифицировать действия Морозова М.И. на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное Морозову М.И. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 10 лет лишения свободы;

- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий -