44-у-604 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 21 октября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н. Ткачева и членов президиума Е.А. Золотаревой, М.И. Огульчанского, Н.И. Кречун, Л.М. Рафаэлова, А.В. Ходакова рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июля 2009 года, которым Шаповалова ФИО10, родившаяся Дата обезличена года в ..., гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2009 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина, поддержавшего надзорное представление, объяснения осужденной М.В. Шаповаловой и ее защитника адвоката И.М. Синельниковой, просивших учесть исключительные семейные обстоятельства осужденной и назначить ей наказание ниже предложенного прокурором в надзорном представлении, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шаповалова М.В. Дата обезличена года в период времени с ... до ..., находясь возле дома Номер обезличен по ..., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сбыла за 2000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной постоянной массой 0,021 грамма гражданину ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками ОУР ... УВД .... Указанное наркотическое средство ФИО9 добровольно выдал сотрудникам милиции. Шаповалова М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата обезличена года в период времени с ... до ..., находясь возле дома Номер обезличен по ..., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сбыла за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной постоянной массой 0,102 грамма гражданину ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками ОУР ... УВД .... Указанное наркотическое средство ФИО9 добровольно выдал сотрудникам милиции. Свой преступный умысел Шаповалова М.В. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанных наркотических средств в общем количестве 0,123 грамма из незаконного оборота сотрудниками ... УВД .... В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: снижении наказания, назначенного осужденной, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в связи с нарушением судом при назначении наказания правил ч.1 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Изучив доводы надзорного представления, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Шаповалова М.В. выразила согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с. ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Шаповалова М.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. При этом санкция ч.1 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Шаповаловой М.В., ее активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Следовательно, максимальное наказание Шаповаловой М.В. не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного президиум полагает необходимым изменить приговор, снизив назначенное Шаповаловой М.В. наказание до размера, предложенного в надзорном представлении. Вместе с тем президиум не находит возможным удовлетворить ходатайства осужденной и ее защитника о большем снижении наказания в связи с наличием у Шаповаловой М.В. малолетнего ребенка, матери - инвалида детства, сестры – многодетной матери. Все эти обстоятельства были учтены судом первой инстанции в приговоре при назначении наказания. Низшим пределом наказания за инкриминированное Шаповаловой М.В. преступление с учетом положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и дальнейшего снижения наказания ниже указанного предела президиум не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина удовлетворить. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июля 2009 года в отношении Шаповаловой ФИО10 изменить: - снизить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Шаповаловой М.В. оставить без изменения. Председательствующий