44-у-609 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 28 октября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пустового П.Н. о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2008 года, в соответствии с которым Пустовой П.Н., родившийся … в …, ранее судимый: - 15.05.2007 года Дубовским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, - осужден: по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дубовского районного суда Ростовской области от 15.05.2007 года и окончательно Пустовому П.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Пустовому П.Н. исчислен с 29.12.2008 года. В кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Пустового П.Н. изменить, мнение осужденного Пустового П.Н. и его защитника – адвоката А.., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Пустовой П.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах: «Пустовой П.Н. Дата обезличена года около ... часов, точное время не установлено, находясь в …, вышел из кафе «Н.», расположенного по …, где увидел стоящую вблизи входа в данное кафе автомашину ВАЗ 111 130 государственный регистрационный знак … регион, принадлежащую на праве собственности М. Воспользовавшись отсутствием М. и посторонних граждан, Пустовой П.Н., имея умысел на умышленное повреждение автомашины ВАЗ 111 130 государственный регистрационный знак … регион, запрыгнул на передний капот автомашины ВАЗ 111 130 государственный регистрационный знак … регион, в результате чего капот автомашины деформировался. Пустовой П.Н., продолжая свою преступную деятельность, направленную на умышленное повреждение чужого имущества, с переднего капота перепрыгнул на крышу данной автомашины, в результате чего крыша автомашины деформировалась, после чего Пустовой П.Н., спрыгнув с крыши автомашины, скрылся с места преступления. В результате действий Пустового П.Н. потерпевшему М. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16 441 рубль 80 копеек. Далее Пустовой П.Н. в неустановленное в ходе дознания и в ходе судебного следствия место, время и неустановленным способом приобрёл мелкокалиберный пистолет кустарного производства калибра 5,6 мм и мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук. Пустовой П.Н., имея умысел на незаконное хранение приобретенного им мелкокалиберного пистолета кустарного производства калибра 5,6 мм и мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, зная о своих противоправных действиях и желая их наступления, принёс их к себе домой по адресу: …, где, продолжая свой преступный умысел, оставил на хранение и хранил до Дата обезличена года. Продолжая свой преступный умысел, Дата обезличена года, около ... часов ночи, точное время не установлено, Пустовой П.Н. после совместного распития спиртных напитков с Ф., К1, К2 и Б., предложил последним пострелять из мелкокалиберного пистолета кустарного производства калибра 5,6 мм. После чего Пустовой П.Н. на автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак … регион под управлением К1, совместно с Ф., К2 и Б., приехал домой по …, где взял оставленный им на хранение мелкокалиберный пистолет кустарного производства калибра 5,6 мм и мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, после чего предложил выехать на окраину …. Прибыв в указанное место, Пустовой П.Н., снарядив барабан магазина мелкокалиберного пистолета кустарного производства калибра 5,6 мм мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, произвёл несколько выстрелов. Также из указанного пистолета по показаниям К1 два раза стреляли К1 и Ф., у них происходили осечки при выстреле. Всего было произведено 6 выстрелов, согласно обнаруженных на месте происшествия стрелянных гильз, после чего на место происшествия прибыли работники милиции и задержали Пустового П.Н. Согласно заключению эксперта №55 от 04.09.2008 года револьвер является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, пригоден для производства выстрелов на поражение. Согласно заключению эксперта №56 от 04.09.2008 года патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм бокового боя, предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов и нарезных стволов охотничьих ружей бокового боя калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам». В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Пустовой П.Н., ссылаясь на изменения, внесенные постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.07.2010 года в постановленный в отношении него приговор Дубовского районного суда Ростовской области от 15.05.2007 года, ставит вопрос о снижении наказания, назначенного ему по настоящему делу по правилам ст.80 УК РФ, более мягким видом наказания – исправительными работами. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам. Виновность Пустового П.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор в отношении Пустового П.Н. изменить по следующим основаниям. Пустовой П.Н. осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести – ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание осужденному по совокупности преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре. В связи с этим, имеются основания для смягчения наказания, назначенного Пустовому П.Н. по совокупности преступлений. Кроме того, назначая Пустовому П.Н. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд исходил из того, что он ранее судим по приговору Дубовского районного суда Ростовской области от 15.05.2007 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 1 июля 2010 года приговор Дубовского районного суда Ростовской области от 15 мая 2007 года изменён: Пустовой П.Н. освобождён от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, путём полного сложения наказаний окончательно Пустовому П.Н. назначено 3 года лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 4 года. При таком положении назначенное Пустовому П.Н. по приговору от 15.05.2007 года наказание смягчено, в связи с чем, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, по данному делу. Вопросы же, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.396, 397 и 399 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Пустового П.Н. удовлетворить частично. 2. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2008 года в отношении Пустового П.Н. изменить: - заменить указание суда о назначении Пустовому П.Н. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с ч. 2 ст. 69 УК РФ; - на основании ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Пустовому П.Н. 1 год 1 месяц лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Пустовому П.Н. на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: