44-у-643 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Е.А.Золотаревой и членов президиума С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой Ильминского И.П., родившегося ... года в ..., судимого: - 26.03.1997 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освободившегося по сроку 20.12.1997 г.; - 17.03.1999 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося в июне 2000 года; - 30.03.2001 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а, б» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2001 г., а именно: действия Ильминского И.П. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.); исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Ильминского И.П. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, осужденного Ильминского И.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, полагавшего судебные постановления изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : В надзорных жалобах осужденным ставится вопрос о пересмотре указанных судебных постановлений в части исключения указания на рецидив преступлений, снижения назначенного наказания и изменения вида режима отбывания наказания. В обоснование своих жалоб осужденный указывает, что судимость по приговору от 26 марта 1997 года не может учитываться при рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по этому приговору, в период с 21 июня по 7 октября 1993 года, он был несовершеннолетним, а что касается судимости от 17 марта 1999 года, то по данному приговору его действия декриминализированы, поскольку количество опия и марихуаны, соответственно: 0,01 грамма и 3,39 граммов, обнаруженное у него, крупного размера не образует. Изучив материал, президиум приходит к выводу об обоснованности доводов надзорных жалоб осужденного Ильминского И.П. с учетом следующего. Действия осужденного судом первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, правильно переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и выводы суда в этой части сомнений не вызывают. Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2001 года, суд учел, что судимость по приговору 1999 г. не погашена, имеет место рецидив преступлений, что признано отягчающим обстоятельством. Ильминский И.П. судим по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 1999 года по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 0,01 грамма опия и 3,39 грамма марихуаны. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество опия и марихуаны, соответственно 0,01 грамма и 3,39 граммов, обнаруженное у Ильминского И.П., крупного размера не образует. Таким образом, действия Ильминского И.П., за которые он осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 1999 года, декриминализированы, в связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из приговора. Что касается судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 1997 года, то во время совершения преступлений по этому приговору в период с 21 июня по 7 октября 1993 года Ильминский И.П. был несовершеннолетним. С учетом изложенного, из приговора необходимо исключить указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, как следствие, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Кагальницкого районного суда Ростовской области от 28 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2004 года в отношении Ильминского И.П. изменить: - дополнить указанием об исключении из вводной части приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2001 года судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 1999 года; - дополнить указанием об исключении отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; - снизить наказание, назначенное Ильминскому И.П. по ч.2 ст. 162 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; - заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.Председательствующий -